Právo
V nižšie uvedenom prípade obvinený namietal právnu kvalifikáciu skutku tvrdiac, že jeho konanie, za ktoré bol súdom prvého stupňa uznaný vinným zo spáchania trestného zločinu ublíženia na zdraví, malo byť posúdené nanajvýš ako pokus trestného činu. V dnešnom článku sa dočítate, kedy možno uplatniť dovolací dôvod v zmysle § 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku, ako aj to, ako sa posudzuje úmysel pri ublížení a zdraví.
V dnešnom článku sa dočítate o čerstvom rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únie, ktorý 22. júna rozhodoval o zodpovednosti prevádzkovateľov online platforiem, medzi ktoré patrí napríklad Youtube, za nezákonne zverejnený obsah ich používateľmi.
Generálna advokátka Súdneho dvora EÚ v súvislosti so zrušením tzv. „Mečiarových amnestií“ a únosom syna bývalého prezidenta SR vydala v danej veci stanovisko. Prečítajte si, ako sa vysporiadala s otázkou možnosti vydania európskeho zatykača po zrušení amnestií.
Spôsobilosť byť stranou sporu predstavuje jednu zo základných procesných podmienok, ktorú je súd povinný skúmať po celú dobu trvania konania. Čo však v prípade, ak dôjde k jej strate ešte pred začatím konania, prípadne počas konania? Aký je rozdiel medzi uvedenými situáciami si môžete prečítať v nasledujúcom prípade, posudzovanom dovolacím súdom.
Poslanci Národnej rady SR sa obrátili na Ústavný súd SR s návrhom vo veci novelizácie Zákonníka práce, ktorá nadobúda účinnosť od 1. januára 2022. Predmetom novely je ustanovenie, ktoré umožňuje zamestnávateľovi podať výpoveď zamestnancovi z dôvodu dovŕšenia dôchodkového veku.
V nasledujúcom prípade dovolací súd konštatoval porušenie práva na spravodlivý proces žalobcu tým, že bol nesprávne informovaný o čase verejného vyhlásenia rozsudku. Bližšie odôvodnenie predmetného rozhodnutia si môžete prečítať nižšie.
Zamestnanci Tesco Stores v pracovnoprávnom spore, ktorý sa ocitol pred Súdnym dvorom, namietali nerovnosť odmeňovania mužov a žien za rovnakú prácu. Posúdenie prípadu Súdnym dvorom si môžete prečítať nižšie.
Národná rada SR ako zákonodarný orgán sa nie vždy uznesie na schválení predložených návrhov zákonov. Pripravili sme pre Vás prehľad neschválených zákonov za obdobie prvého polroka roku 2021.
V nasledujúcom spore odvolací súd bez potreby zopakovania dokazovania skonštatoval, že vyhodnotenie dôkazov prvoinštančným súdom je po právnej stránke nesprávne, preto rozhodnutie o uplatnenej istine zmenil. Či bol postup odvolacieho súdu správny sa dočítate v dnešnom článku.
Poslanci NR SR schválili 18. júna 2021 návrh zákona, ktorým sa novelizuje zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní. Zmeny zavedú zjednodušenie podmienok pre živnostníkov so zameraním najmä na zníženie administratívnej záťaže.
Môže byť osoba, ktorá bola právoplatne odsúdená alebo oslobodená spod obžaloby za spáchanie trestného činu v jednom štáte schengenského priestoru, stíhaná za rovnaký skutok v inom štáte tohto priestoru? Na uvedenú otázku odpovedal v uplynulých týždňoch Súdny dvor.