Trestné právo
Slovenská republika je dlhodobo terčom kritiky verejnosti v súvislosti s neprimeranými, až drakonickými trestami pri držbe, obchodovaní, či výrobe zakázaných omamných či psychotropných látok, jedov či prekurzorov. Obzvlášť v poslednej dobe sa s mnohými medializovanými prípadmi tlak na zmenu legislatívy stupňuje ako zo strany občanov, tak aj zo strany sudcov, ktorí často nemajú inú možnosť, iba uložiť vysoký trest.
Využitím účinnej ľútosti môže páchateľ odvrátiť trestnoprávne následky spáchaného činu. V prípade trestného činu neplatenia dane a poistného zaniká trestnosť tohto činu vtedy, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami. Boli obvinení z uvedeného trestného činu v nižšie uvedenom prípadne riadne poučení o podmienkach účinnej ľútosti ? Prečítajte si.
Hoci ide o pomerne mladú právnu úpravu, v Slovenskej republike už zarezonovalo viacero prípadov, kedy bolo ustanovenie trestného činu ohýbania práva voči sudcom využité. Predmetom dnešného článku je podrobná analýza tohto trestného činu, v ktorej sme sa zamerali aj na praktickú stránku v nadväznosti na aktuálne prebiehajúce trestné konania.
Trestná činnosť mládeže je nebezpečný spoločenský jav, ktorý je potrebné odstrániť hneď v jeho začiatkoch. Prečítajte si viac o špecifikách trestnej zodpovednosti a trestania mladistvých.
Ústavný súd Českej republiky sa v jednom zo svojich nálezov zaoberal ústavnou sťažnosťou sťažovateľa, ktorý sa dopustil trestného činu krádeže. Sťažovateľ sa však trestného činu dopustil práve v čase núdzového stavu vyhláseného v súvislosti s pandémiou koronavírusu.
V medzirezortnom pripomienkovom konaní sa aktuálne nachádza rozsiahla novela Trestného zákona. Okrem zvýšenia hranice vymedzenia spáchanej škody navrhuje novela zaviesť nové trestné činy, medzi nimi aj trestný čin šírenia nepravdivej informácie. Prečítajte si viac priamo v článku.
V zmysle Trestného zákona je poľahčujúcou okolnosťou to, že sa páchateľ pričinil o odstránenie škodlivých následkov trestného činu alebo dobrovoľne nahradil spôsobenú škodu. V tomto prípade páchateľ po tom, ako odcudzil z predajne tovar, za neho zaplatil. Považoval súd túto skutočnosť za poľahčujúcu okolnosť?
V dnešnom článku sa pozrieme na nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal problematikou podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Malo by rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o podmienečné prepustenie obsahovať návod pre odsúdeného týkajúci sa zmien, ktoré sa od neho žiadajú?
Verejnosť sa v posledných dňoch mohla oboznámiť s video nahrávkami politických funkcionárov a advokátov, na ktorých okrem iného rozoberali aj priebeh vyšetrovania kauzy Očistec. Nahrávky sú však tiež súčasťou vyšetrovania – bolo ich zverejnenie v súlade s právom?
V nasledujúcom trestnom prípade došlo k odsúdeniu obžalovaného z prečinu ublíženia na zdraví, nakoľko ako šofér nedal prednosť motocyklistovi idúcemu po hlavnej ceste. V rozsudku odvolacieho súdu sa dočítate, či bolo skutočne príčinou dopravnej nehody nedanie prednosti v jazde obžalovaným alebo naopak, správanie poškodeného motocyklistu, ktorý prekročil povolenú rýchlosť o viac ako 100%.
V tomto článku sa pozrieme na nález Ústavného súdu Českej republiky, ktorý sa zaoberal posúdením, či Najvyšší súd Českej republiky porušil prezumpciu neviny a či došlo k dostatočnému zisteniu skutkového stavu.