# zo súdov

Čo nové vo svete judikatúry? Neprehliadnite zaujímavosti z domova aj zo sveta, dočítate sa o vrátení daru pre porušenie dobrých mravov zo strany obdarovaného, ktoré však boli reakciou na neprimerané správanie sa darcu, ale aj o ochrannej známke čokoládového zajačika a (ne)povolení eutanázie.

Témou dnešného článku je rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal pojmom mimoriadna okolnosť v zmysle Nariadenia (ES) č. 261/2004, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá náhrad a pomoci cestujúcim v prípade odopretia nástupu na palubu, zrušenia alebo významného oneskorenia letu.

Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom rozhodoval o ústavnej sťažnosti sťažovateľa. Posudzoval pri tom otázky týkajúce sa povinnosti lekára viesť zdravotnú dokumentáciu pacientov, ako aj spôsob hodnotenia znaleckého posudku súdom.

Najvyšší súd Českej republiky sa vo svojom uznesení, ktoré je témou dnešného článku, zaoberal prípadom nerešpektovania práva oprávneného z vecného bremena prechodu a prejazdu. Dovolateľka bola uznaná vinnou z prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru. Skutku sa mala dopustiť tým, že ako vlastník pozemkov nerešpektovala vecné bremeno prechodu a prejazdu v prospech vlastníkov susedných pozemkov.

Ústavný súd Českej republiky sa tento krát zaoberal ústavnou sťažnosťou, v ktorej sťažovateľ namietal porušenie svojho práva na slobodnú voľbu povolania a jeho rodičovských práv. Všeobecné súdy totiž nevyhoveli jeho návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej starostlivosti, a to z dôvodu, že ako príslušník policajného zboru pracoval na zmeny.

Najvyšší súd Českej republiky sa tento krát zaoberal posúdením, či vydanie rozhodcovského nálezu rozhodcom, ktorý nemal právomoc ho vydať, predstavuje prekážku veci už rozhodnutej (res iudicata).

Opäť sme pozreli na zaujímavé judikáty z domova aj zo sveta. V článku sa dočítate aj o exekútorovi, ktorý veľmi lacno predal zabavené víno, o zatvorených fitnescentrách počas pandémie, o odškodnom za uniknuté fotografie obetí havárie, ale aj o tom, či môžu byť výdajne e-shopov otvorené počas sviatkov.

Ústavný súd Českej republiky sa vo svojom náleze tento krát zaoberal náhradou trov konania v prípade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva vzhľadom na osobitnú povahu tohto konania ako iudicium duplex.

V dnešnom článku sa pozrieme na nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal ústavnou sťažnosťou súdneho exekútora a tým, či a kedy odmena súdneho exekútora môže byť rozhodnutím súdu znížená pod limity stanovené zákonom.

Ústavný súd Českej republiky sa v jednom zo svojich nálezov musel vysporiadať s ústavnou sťažnosťou sťažovateľa, ktorého manželka na miestnej komunikácii utrpela ujmu na zdraví a zostala odkázaná na pomoc svojho manžela.