# zo súdov
Povinnosť mlčanlivosti advokáta je jednou zo základných povinností advokáta. Čo však, ak je táto mlčanlivosť ohrozená konaním tretích strán?
Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, v ktorom sa súd zaoberal zisťovaním procesnej pravdy a to v súvislosti so zásadou voľného hodnotenia dôkazov pri svedeckých výpovediach, ktoré boli vo vzájomnom rozpore.
Sťažovateľ sa žalobou domáhal náhrady nemajetkovej ujmy za oneskorenie letu. Napriek tomu, že išlo o bagateľný prípad, skončil až pred Ústavným súdom. Podľa sťažovateľa totiž vo veci konajúci súd pri dokazovaní postupoval v rozpore so zásadou voľného hodnotenia dôkazov.
Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, v ktorom sa zaoberal otázkou posúdenia platnosti udelenia splnomocnenia na zastupovanie v dovolacom konaní, ako aj otázkou, v akej forme musí byť plnomocenstvo na zastupovanie v dovolacom konaní súdu predložené.
Najvyšší súd Českej republiky sa v jednom zo svojich rozsudkov zaoberal posudzovaním platnosti výpovede z pracovného pomeru pre porušenie povinností zamestnanca v súvislosti s jeho dočasnou práceneschopnosťou.
Začíname nový mesiac a k nemu patrí aj prehľad aktuálnej judikatúry. Prečítajte si o zaujímavých rozhodnutiach súdov, ktoré rozhodovali o (ne)diskriminácii pedagógov pri nosení respirátoru, ale aj o možnosti vrátenia vstupeniek na podujatie zakúpených online formou.
Stres a traumu spôsobenú v dôsledku spáchania trestného činu nemožno automaticky považovať ako ujmu na psychickom zdraví – takto rozhodol Krajský súd v Žiline. Prečítajte si viac v našom dnešnom článku.
V konaní o rozvod manželstva, v ktorom súd zveril maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, rozhodol zároveň o výživnom na maloleté deti. Výrok o výške vyživovacej povinnosti otca však odvolací súd nepovažoval za dostatočne odôvodnený. Aké okolnosti mal súd zohľadniť pri určovaní výživného pri striedavej osobnej starostlivosti?
Najvyšší súd Českej republiky sa v jednom zo svojich rozsudkov zaoberal tým, či pri predaji akcií za kúpnu cenu, ktorá je výrazne pod hodnotu akcií, prichádza do úvahy uplatnenie inštitútu neúmerného skrátenia (laesio enormis).
Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky, ktorý sa zaoberal ústavnou sťažnosťou sťažovateľa, ktorý sa vyhýba výkonu trestu odňatia slobody, no napriek tomu prostredníctvom svojho obhajcu žiada o nahliadnutie do trestného spisu.