# judikát
Najvyšší súd Českej republiky sa vo svojom uznesení, ktoré je témou dnešného článku, zaoberal prípadom nerešpektovania práva oprávneného z vecného bremena prechodu a prejazdu. Dovolateľka bola uznaná vinnou z prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru. Skutku sa mala dopustiť tým, že ako vlastník pozemkov nerešpektovala vecné bremeno prechodu a prejazdu v prospech vlastníkov susedných pozemkov.
Najvyšší súd Českej republiky sa tento krát zaoberal posúdením, či vydanie rozhodcovského nálezu rozhodcom, ktorý nemal právomoc ho vydať, predstavuje prekážku veci už rozhodnutej (res iudicata).
Opäť sme pozreli na zaujímavé judikáty z domova aj zo sveta. V článku sa dočítate aj o exekútorovi, ktorý veľmi lacno predal zabavené víno, o zatvorených fitnescentrách počas pandémie, o odškodnom za uniknuté fotografie obetí havárie, ale aj o tom, či môžu byť výdajne e-shopov otvorené počas sviatkov.
Ústavný súd Českej republiky sa vo svojom náleze tento krát zaoberal náhradou trov konania v prípade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva vzhľadom na osobitnú povahu tohto konania ako iudicium duplex.
V dnešnom článku sa pozrieme na nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal ústavnou sťažnosťou súdneho exekútora a tým, či a kedy odmena súdneho exekútora môže byť rozhodnutím súdu znížená pod limity stanovené zákonom.
Témou dnešného článku je rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky, v ktorom sa okrem iného musel zaoberať pasívnou vecnou legitimáciou v spore o vydanie bezdôvodného obohatenia z dôvodu nadužívania spoluvlastníckeho podielu.
Najvyšší súd Českej republiky sa v jednom zo svojich rozsudkov zaoberal otázkou, kto nesie zodpovednosť za zásah do osobnostnej sféry fyzickej osoby, ku ktorému došlo uvedením nepreukázaných tvrdení v článku zverejnenom v internetových novinách.
Ústavný súd Českej republiky rozhodoval o ústavnej sťažnosti sťažovateľky, ktorá sa domáhala vykonania umelého oplodnenia zárodočnými bunkami svojho zosnulého manžela. S nálezom v tejto veci nesúhlasil jeden člen senátu, ktorý k nemu pripojil svoje odlišné stanovisko.
Ústavný súd Českej republiky musel tento krát v jednom zo svojich nálezov posudzovať správnosť a zákonnosť postupu Najvyššieho súdu Českej republiky, ktorý odmietol dovolanie sťažovateľa z dôvodu jeho doručenia z nesprávnej dátovej schránky
Aké zaujímavosti a kuriozity priniesol posledný mesiac v judikatúre? Prečítajte si v našom pravidelnom mesačnom súhrne.