# judikát
V dnešnom článku sa pozrieme na rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal posudzovaním zodpovednosti advokáta za úkony právnej služby vykonané na pokyn klienta.
Najvyšší súd Českej republiky sa tentokrát musel zaoberať tým, čo je obsahom predzmluvných povinností cestovnej kancelárie. O čom všetkom je cestovná kancelária povinná zákazníkov informovať pred uzatvorením zmluvy o zájazde?
Aké zaujímavé judikáty nám priniesli posledné týždne? Súdy sa zaoberali napr. prípadom zamestnankyne, ktorú kolegovia nepozvali na spoločné posedenie v bare, ale riešili aj podpis dohody o skončení pracovného pomeru pod nátlakom. Okrem toho sa dočítate, či verejný záujem možno uprednostniť pred požiadavkou zákonnosti rozhodovania.
V dnešnom článku si priblížime nález Ústavného súdu ČR sp. zn. I. ÚS 3065/21, v ktorom súd riešil otázku práva na spravodlivý proces a právo na výchovu detí v konaní o zverenie do striedavej starostlivosti maloletého.
Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, v ktorom sa súd zaoberal zisťovaním procesnej pravdy a to v súvislosti so zásadou voľného hodnotenia dôkazov pri svedeckých výpovediach, ktoré boli vo vzájomnom rozpore.
Sťažovateľ sa žalobou domáhal náhrady nemajetkovej ujmy za oneskorenie letu. Napriek tomu, že išlo o bagateľný prípad, skončil až pred Ústavným súdom. Podľa sťažovateľa totiž vo veci konajúci súd pri dokazovaní postupoval v rozpore so zásadou voľného hodnotenia dôkazov.
Začíname nový mesiac a k nemu patrí aj prehľad aktuálnej judikatúry. Prečítajte si o zaujímavých rozhodnutiach súdov, ktoré rozhodovali o (ne)diskriminácii pedagógov pri nosení respirátoru, ale aj o možnosti vrátenia vstupeniek na podujatie zakúpených online formou.
Stres a traumu spôsobenú v dôsledku spáchania trestného činu nemožno automaticky považovať ako ujmu na psychickom zdraví – takto rozhodol Krajský súd v Žiline. Prečítajte si viac v našom dnešnom článku.
V konaní o rozvod manželstva, v ktorom súd zveril maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, rozhodol zároveň o výživnom na maloleté deti. Výrok o výške vyživovacej povinnosti otca však odvolací súd nepovažoval za dostatočne odôvodnený. Aké okolnosti mal súd zohľadniť pri určovaní výživného pri striedavej osobnej starostlivosti?
Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky, ktorý sa zaoberal ústavnou sťažnosťou sťažovateľa, ktorý sa vyhýba výkonu trestu odňatia slobody, no napriek tomu prostredníctvom svojho obhajcu žiada o nahliadnutie do trestného spisu.