# súdy
V tomto článku sa pozrieme na to, ako Ústavný súd Českej republiky posúdil zákonnosť predbežného opatrenia vydaného Krajským súdom v Brne a potvrdeného Vrchným súdom v Olomouci. Spor sa týka medializovaného prípadu leteckej spoločnosti RYANAIR a predajcu leteniek Kiwi.com.
Aké budú následky, ak si strana v konaní, v ktorom zákon vyžaduje povinné zastúpenie advokátom, zvolí tohto zástupcu po lehote určenej súdom? V tomto prípade mal byť žalovaný zastúpený advokátom, pričom ak by nedošlo k jeho určenie v lehote, na úkony žalobcu by súdy neprihliadali.
V tomto článku sa pozrieme na nález Ústavného súdu Českej republiky, ktorý sa zaoberal posúdením, či Najvyšší súd Českej republiky porušil prezumpciu neviny a či došlo k dostatočnému zisteniu skutkového stavu.
V tomto článku sa pozrieme na nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa Ústavný súd Českej republiky zaoberal aj otázkou, či je nahliadnutie advokáta do súdneho spisu v rámci civilného konania možné považovať za úkon právnej služby, za ktorý prináleží advokátovi odmena.
Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je urýchlená ochrana ohrozených alebo porušených práv. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie len z dvoch dôvodov, a to ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak existuje obava, že bude ohrozená exekúcia. Jedným z dôvodov potreby bezodkladnej úpravy pomerov môže byť napríklad aj obmedzenie prístupu k elektrine, teplu a vode ostatnými podielovými spoluvlastníkmi, ako tomu bolo v nasledujúcom prípade.
Súdy sa v predmetnom spore zaoberali okrem iného aj otázkou, či môže maloleté dieťa nadobudnúť vlastnícke právo k stavbe originárnym spôsobom (zhotovením veci), ak takýto úkon – zámer postaviť stavbu pre maloleté dieťa – nebol schválený poručníckym súdom.
Témou dnešného rozhovoru je aplikácia špeciálneho prístupu v rodinnoprávnej agende slovenskými súdmi, ktorého hlavnou úlohou je naučiť rodičov zodpovednosti za rozhodnutia týkajúce sa ich detí aj v takých životných situáciách, ako je rozchod, resp. rozvod rodičov. Prečítajte si, aké sú doterajšie výsledky tohto projektu a či sa mu darí eliminovať negatívny dopad na deti v náročných rodinných situáciách.
Najvyšší súd Slovenskej republiky sa v jednom zo svojich rozsudkov zaoberal tým, či je možné žalovať neplatnosť rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti z dôvodu, že bolo na základe plnomocenstva podpísané zástupcom, ktorý mal konať v rozpore so záujmami zastúpeného.
Témou tohto článku je nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal neplatnosťou nájomnej zmluvy uzatvorenej so seniorom ako slabšou stranou, a jeho neoprávnené vysťahovanie z bytu, ktoré Ústavný súd posúdil ako v rozpore s dobrými mravmi.
Najvyšší súd SR odmietol dovolanie žalovanej z dôvodu, že dovolacie otázky položené dovolateľkou nemali znaky zásadného právneho významu. Vyžaduje aktuálna právna úprava takúto podmienku prípustnosti dovolania? Odpoveď si môžete prečítať v nižšie spracovanom náleze Ústavného súdu SR.