# judikatúra
V dnešnom článku sme sa venovali aktuálnemu nálezu Ústavného súdu, ktorý posudzoval, či advokátsky koncipient môže elektronicky podpísať a odoslať dovolanie, ak je na to splnomocnený.
Najvyšší súd Českej republiky sa v rozhodnutí, ktoré je témou dnešného článku, zaoberal posudzovaním príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka o náhrade škody v prípade, ak hrozbu škody predstavuje strom stojaci na pozemku susediacom s pozemkom žalobcu.
Členské štáty majú povinnosť zakázať akýkoľvek reklamný obsah, ktorým by došlo k podporovaniu neúčelného používania liečivých prípravkov. Takto rozhodla veľká komora Súdneho dvora Európskej únie (Súdny dvor) vo veci C-530/20.
Otázku posudzovania hraníc zberu biometrických údajov prejednával Súdny dvor EÚ vo veci C-205/21. Predmetom bola otázka súladu získavania biometrických a genetických údajov každej osoby obvinenej z úmyselného trestného činu stíhaného ex offo na účely ich policajnej registrácie s nariadením Európskeho parlamentu a Rady 2016/679 o ochrane osobných údajov známym pod názvom GDPR.
Najvyšší súd Českej republiky v jednom zo svojich rozsudkov posudzoval platnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, ktoré v mene zamestnávateľa podpísala jeho externá mzdová účtovníčka, a to bez akéhokoľvek splnomocnenia.
Najvyšší súd Českej republiky sa v rozsudku, ktorý je témou dnešného článku, zaoberal námietkou relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy z dôvodu podstatného omylu na strane kupujúceho a možnosťou kupujúceho uplatniť zároveň nároky z vád tovaru, ktorý mal byť na základe kúpnej zmluvy dodaný.
Najvyšší súd Českej republiky v jednom zo svojich rozsudkov riešil tému diskriminácie zamestnanca na pracovisku. Zaoberal sa pritom aj možnosťou konajúceho súdu zmeniť formuláciu ospravedlnenia v petite žaloby a určením výšky primeraného zadosťučinenia.
Najvyšší súd Českej republiky sa v rozsudku, ktorý je témou dnešného článku, zaoberal otázkou nároku zamestnanca na náhradu mzdy z dôvodu prekážok v práci na strane zamestnávateľa.
Súdny dvor EÚ sa tentokrát venoval ochrane profesijného tajomstva advokátov. Prípad sa týka boja proti agresívnemu daňovému plánovaniu. Súdny dvor v tomto prípade rozhodol, že povinnosť uložená advokátovi informovať ostatných zapojených sprostredkovateľov porušuje právo na rešpektovanie komunikácie s jeho klientom.
Ústavný súd Českej republiky sa tento krát zaoberal posúdením trestného činu krivej výpovede, ktorou páchateľ uviedol nepravdivé skutočnosti o trestnom čine, ktorý sám spáchal. Ako je to so zásadou zákazu nútenia k výpovedi, resp. zákazu nútenia k sebaobviňovaniu?