# zo súdov
Najvyšší správny súd SR potvrdil postup ministerstva kultúry, ktoré odmietlo registráciu Cirkvi kresťanské spoločenstvá Slovenska. Založenie a činnosť tejto organizácie rezort kultúry vyhodnotil ako rozporné so zásadami ľudskosti a znášanlivosti. Prečítajte si viac o aktuálnom rozhodnutí NSS SR.
Najvyšší súd Českej republiky sa v rozhodnutí zaoberal posudzovaním dovolania žalobkyne, ktorá namietala, že sa Krajský súd odchýlil od ustálenej rozhodovacej praxi pri posudzovaní platnosti dohody o urovnaní uzatvorenej medzi stranami sporu.
Najvyšší správny súd ČR zamietol kasačnú sťažnosť, ktorou sťažovateľ žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Sťažovateľom o sebe tvrdil, že je bezdomovec a nemá dostatočné finančné prostriedky na uhradenie súdnych poplatkov, zároveň požiadal o ustanovenie zástupcu v konaní pred Najvyšším správnym súdom.
Podľa všeobecných súdov bolo v záujme maloletého zveriť ho do výlučnej starostlivosti matky z dôvodu nízkeho veku a citovej naviazanosti primárne na matku. Bol takýto postup správny? Prečítajte si viac o rozhodnutí Ústavného súdu ČR.
Najvyšší súd Českej republiky sa v rozsudku, ktorý je témou tohto článku, zaoberal výkladom pojmu obydlie manželov a tým, akú ochranu mu zákon priznáva.
Sťažovateľ sa domáhal prepustenia z väzby, príp. nahradenia väzby niektorým z alternatívnych inštitútov. Okresný súd jeho žiadosť zamietol, rovnako aj krajský súd. Sťažovateľova manželka ponúkla finančné prostriedky pre účely zloženia peňažnej záruky ako prostriedku nahradzujúceho sťažovateľovu väzbu, financie si požičala od matky sťažovateľa na základe zmluvy o pôžičke. Okresný súd v tejto súvislosti argumentoval, že nepovažoval za preukázanú legalitu pôvodu predmetných peňažných prostriedkov. Došlo v prípade k porušeniu základných práv sťažovateľa?
Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky zo dňa 16. septembra 2021, sp. zn.: III. ÚS 1279/21, v ktorom sa zaoberal porušením práva sťažovateľa na starostlivosť o dieťa a jeho výchovu. V článku sa dočítate, či hodnota motorového vozidla vo vlastníctve jedného z rodičov môže byť kritériom určujúcim to, v akom rozsahu sa rodičia maloletého dieťaťa budú podieľať na zabezpečení styku s maloletým dieťaťom.
V praxi môžu nastať rôzne situácie, v ktorých môže byť náročné určiť zodpovednú osobu za vzniknutú škodu, nakoľko sa na prvý pohľad môže javiť, že za ňu môže zodpovedať hneď niekoľko subjektov. U našich susedov posudzoval Najvyšší súd ČR prípad zodpovednosti za škodu pri zrútení budovy alebo jej časti, pričom rozhodoval, či zodpovednosť nesie vlastník budovy alebo osoba, ktorá sa venuje jej správe a údržbe.
V dnešnom článku sme sa venovali aktuálnemu nálezu Ústavného súdu, ktorý posudzoval, či advokátsky koncipient môže elektronicky podpísať a odoslať dovolanie, ak je na to splnomocnený.
Najvyšší súd Českej republiky sa v rozsudku, ktorý je témou tohto článku, zaoberal výkladom pojmu obydlie manželov, akú ochranu mu zákon priznáva a či pozemok s domom tvoria jeden funkčný celok.