# zo súdov
Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je u každej fyzickej osoby veľmi závažným zásahom do jej základných práv a slobôd. V nasledujúcom prípade podalo Centrum právnej pomoci návrh na obmedzenie spôsobilosti svojho klienta samostatne konať pred súdom, štátnymi orgánmi a inými inštitúciami. Dôvodom takéhoto návrhu boli šikanózne podania a bezdôvodné návrhy zahlcujúce súdy a úrady. Prečítajte si, či bol tento návrh dôvodný.
Ústavný súd Českej republiky sa v jednom zo svojich nálezov zaoberal ústavnou sťažnosťou sťažovateľa, ktorý sa dopustil trestného činu krádeže. Sťažovateľ sa však trestného činu dopustil práve v čase núdzového stavu vyhláseného v súvislosti s pandémiou koronavírusu.
V prípade doručenia rozsudku v listinnej forme do vlastných rúk nás môže prekvapiť, že tento neobsahuje podpis sudcu. V dnešnom článku sa dočítate, aký je rozdiel medzi prvopisom a rovnopisom rozsudku, ako aj to, ktorý z týchto úradných dokumentov autorizuje sudca a ktorý podpisuje iná zodpovedná osoba.
Dňa 21. decembra 2021 Súdny dvor Európskej únie poskytol vo svojom rozsudku odpoveď na otázku, či sú príslušné rozhodovať o nároku na náhradu škody aj vnútroštátne súdy členských štátov, ktorých sa spor priamo nedotýka.
Blíži sa koniec mesiaca a k nemu patrí aj prehľad aktuálnej judikatúry. V článku sa dočítate nie len o náhrade škody za úraz spôsobený na neodpratanom zľadovatenom chodníku, ale aj o šírení hanlivých výrokov na internete a právomoci súdov v takejto veci konať.
Témou dnešného článku je názor Ústavného súdu Českej republiky vyjadrený v náleze so sp. zn.: II. ÚS 1852/19, v ktorom sa zaoberal požiadavkami na odôvodnenie, ako aj samotným odôvodnením rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky.
Zastavenie trestného stíhania amnestiou a jej zrušenie nepredstavujú prekážku vydaniu zatykača. Konštatoval tak Súdny dvor EÚ v prípade Mečiarových amnestií, ktorý rozhodol, že zásada ne bis in idem nebráni vydaniu európskeho zatykača voči osobám obžalovaným z únosu syna bývalého prezidenta.
V članki sa dočítate o návrhu otca, ktorý sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, a to uloženia povinnosti matke maloletej zdržať sa zverejňovania podobizne maloletej na svojom instagramovom účte a doteraz zverejnené podobizne maloletej zmazať a odstrániť. Prečítajte si, ako návrh otca, ktorý je rovnako ako matka známy na sociálnej sieti, posúdili súdy.
Pri určovaní základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby súd vychádza z výšky plnenia alebo ceny veci, ktorých sa právna služby týka. Ako stanoviť hodnotu sporu, v ktorom žalobca vzal žalobu späť a súd tým pádom nepriznal žiadne plnenie? V článku sa dočítate, v ktorom momente dochádza k stanoveniu hodnoty sporu.
V konaní o rozvod manželstva manžela – francúzskeho štátneho príslušníka a manželky – írskej štátnej príslušníčky sa Súdny dvor zaoberal otázkou určenia súdu, ktorý má právomoc rozhodnúť o rozvode manželstva, keď manžel ako navrhovateľ žije v dvoch členských štátoch. Za týmto účelom Súdny dvor spresnil pojem obvyklý pobyt manžela. Prečítajte si, ako posúdil tento prípad.