# advokát
Témou dnešného článku je rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky, ktorý sa zaoberal dovolaním žalobkyne v spore o zaplatenie sumy vo výške 549.051,56 Kč spolu s úrokom z omeškania z titulu náhrady spôsobenej škody.
V tomto článku sa pozrieme na to, čo aké konanie sa podľa názoru disciplinárnych senátov Slovenskej advokátskej komory považuje za disciplinárne previnenie advokátov alebo advokátskych koncipientov, ako aj na spôsob, akým sa disciplinárne senáty s uvedenými konaniami vysporiadali.
Aké budú následky, ak si strana v konaní, v ktorom zákon vyžaduje povinné zastúpenie advokátom, zvolí tohto zástupcu po lehote určenej súdom? V tomto prípade mal byť žalovaný zastúpený advokátom, pričom ak by nedošlo k jeho určenie v lehote, na úkony žalobcu by súdy neprihliadali.
V tomto článku sa pozrieme na nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa Ústavný súd Českej republiky zaoberal aj otázkou, či je nahliadnutie advokáta do súdneho spisu v rámci civilného konania možné považovať za úkon právnej služby, za ktorý prináleží advokátovi odmena.
Ústavný súd Českej republiky sa vo svojom náleze zaoberal porušením sťažovateľových základných práv a slobôd v súvislosti s nezákonným nahradením súhlasu zástupcu Českej advokátskej komory, nakoľko listiny zaistené v trestnom konaní boli chránené povinnosťou mlčanlivosti advokáta.
V tomto článku sa pozrieme na prípad, v ktorom odvolací súd dospel k nesprávnemu záveru o tom, že odvolanie žalobcov bolo podané oneskorene. Súd totiž vychádzal z nesprávnej doručenky, nakoľko rozsudok súdu prvej inštancie nebol doručený do správnej elektronickej schránky právneho zástupcu žalobcov, ale do schránky iného advokáta.
V dnešnom článku sa dočítate o možnosti, resp. nemožnosti súbehu výkonu praxe advokátskeho koncipienta s iným povolaním alebo podnikaním. Kedy môže koncipient vykonávať aj inú prácu a aké podmienky musí predtým splniť sú otázky, na ktoré nižšie prinášame odpovede.
Dnes vám prinášame rozhovor, ktorý pre Právne noviny poskytol podpredseda Slovenskej advokátskej komory Mgr. Ján Kutan. V rozhovore sa dozviete, aké sú aktuálne priority komory a akým smerom sa uberá elektronizácia advokácie a justície. Pýtali sme sa aj na priebeh volieb do orgánov komory, ktoré už majú za sebou prvé kolo a druhé sa uskutoční v júni 2021.
Súd prvej inštancie rozhodol v súdnom spore zamietnutím žaloby žalobcu v časti uplatneného nároku na náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 33,04 eur. Žalobca v tomto prípade nepreukázal doručenie predžalobnej výzvy žalovanému. Na súde sa však preukázal elektronickým podacím hárkom s elektronickým podpisom a preto súd musel posudzovať, ktorým okamihom možno predžalobnú výzvu považovať za právny úkon na účely priznania náhrady nákladov.
Opatrenia na zamedzenie šírenia koronavírusu neobišli ani súdy a ovplyvnili tak priebeh súdnych pojednávaní. Analytické centrum Ministerstva spravodlivosti spracovalo údaje zo súdov za posledný rok a vydalo materiál, v ktorom zhrnulo dopad pandemických opatrení na súdne pojednávania, pričom pod pojmom súdne pojednávanie sa rozumie hlavné pojednávanie, predbežné prejednanie sporu, pojednávanie, verejné zasadnutie a neverejné zasadnutie a verejné vyhlásenie rozsudku.