Právo
Ústavnému súdu SR bol doručený návrh Okresného súdu Žilina na začatie konania o súlade právnych predpisov týkajúci sa nesúladu ustanovenia § 42a Občianskeho zákonníka z dôvodu rozporu s čl. 1 ods. 1, čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy SR. Prečo je podľa názoru všeobecného súdu predmetné ustanovenie protiústavné?
Už o dva týždne, v sobotu 24. mája 2014, nás čaká ďalšie meranie síl slovenských politických strán. Budú sa konať voľby do Európskeho parlamentu. Kým na účasť nacionalistickej Slovenskej národnej strany (ďalej len „SNS“), ktorá má v europarlamente jedného poslanca (Jaroslava Pašku), sme si už zvykli, iné je to v prípade kontroverznej Ľudovej strany – Naše Slovensko.
V posledných dňoch a týždňoch na Najvyššom súde SR hustne atmosféra. Blíži sa totiž voľba predsedu najvyššieho súdu, ktorý je aj predsedom Súdnej rady SR. Proti úradujúcemu predsedovi JUDr. Štefanovi Harabinovi kandiduje jeho kritička JUDr. Zuzana Ďurišová. Na poslednú chvíľu pribudol aj tretí kandidát. Je ním JUDr. Jana Bajánková, ktorú navrhol minister spravodlivosti JUDr. Tomáš Borec. Voľba sa uskutoční v pondelok 19. mája 2014.
Dňa 11. apríla 2014 vyšiel v Zbierke zákonov SR pod číslom 84/2014 Z. z. zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch. Aké zmeny prináša
Na našich stránkach sme Vás už informovali o pripravovanej zmene legislatívy týkajúcej sa trestu domáceho väzenia a zavedenia elektronického systému monitoringu osôb. V týchto dňoch Ministerstvo spravodlivosti SR oznámilo novinku týkajúcu sa podpisu dodávateľskej zmluvy na systém elektronického monitoringu osôb.
V zmysle čl. 102 ods. 1 písm. t) a čl. 145 ods. 1 Ústavy SR prezident Ivan Gašparovič vymenoval nových dvanástich sudcov.
V zákone o policajnom zbore je upravený aj takzvaný inštitút dobrovoľného strážcu poriadku. Kto sa ním môže stať a v čom spočíva táto práca?
Ústavný súd Českej republiky (ďalej len „ÚS ČR“) sa zaoberal prípadom, kedy zdravotne postihnuté osoby (nevidiace) podpísali zmluvu o úvere, pričom v predmetnej zmluve bol uvedený nesprávny účet, na ktorý sa malo plniť. Išlo o účet ich známeho, ktorý im pomáhal s uzavretím zmluvy o úvere. Samozrejme, peniaze od známeho už nevideli. Poďme sa na danú ústavnú sťažnosť pozrieť bližšie.
Dňa 10. apríla 2014 Ústavný súd Českej republiky (ďalej ako „ÚS ČR“) zamietol ústavnú sťažnosť týkajúcu sa namietaného porušenia čl. 8 odst. 2 a 5 a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej ako „Listina“). Sťažovateľ nepovažoval dôvody, pre ktoré bolo súdmi zasiahnuté do jeho osobnej slobody (dôvody útekovej väzby), za dostatočné, preto sa obrátil na ÚS ČR.
Inštitút volebného moratória vyvoláva v odbornej aj laickej verejnosti rozporuplné názory. V prípade Slovenskej republiky jeden zákon predvolebnú kampaň pred voľbami zakazuje (napr. § 27 zákona č. 303/2001 Z. z.o voľbách do orgánov samosprávnych krajov v znení neskorších predpisov), druhý ju s malými obmedzeniami pripúšťa (napr. § 24 ods. 14 zákona č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Konsenzus na uplatnenie tohto inštitútu nenachádzame ani medzi politikmi, politológmi, a dokonca ani analytici nemajú rovnaký názor, či by sa mala krátko pred voľbami agitácia zastaviť.
Už o dva týždne, presne 19. mája 2014, sa bude konať voľba nového predsedu Najvyššieho súdu SR. Okrem úradujúceho predsedu JUDr. Štefana Harabina kandiduje jeho prominentná kritička, popredná sudkyňa Najvyššieho súdu SR JUDr. Zuzana Ďurišová. Dr. Ďurišová je spoluautorkou iniciatívy Za otvorenú justíciu, ktorá predstavuje alternatívu k súdnemu manažmentu „za“ Harabina. Viac o tejto platforme sa dozvieme aj vďaka JUDr. Petrovi Paludovi a JUDr. Zuzane Ďurišovej, ktorí poskytli rozhovory mienkotvorným médiám a odborným časopisom.