Voľba predsedu Najvyššieho súdu SR: Ako to vidí JUDr. Zuzana Ďurišová

Kto je JUDr. Zuzana Ďurišová

JUDr. Zuzana Ďurišová (63) je popredná slovenská právnička a dlhoročná sudkyňa. Už od roku 1992 pôsobí ako sudkyňa Najvyššieho súdu SR. V roku 2004 sa podieľala na kreovaní Justičnej akadémie SR, ktorá je vzdelávacou inštitúciou sui generis pre budúcich sudcov a prokurátorov. Špecializuje sa na obchodné právo a dlhší čas pôsobila ako členka Obchodného kolégia a Dovolacieho senátu Najvyššieho súdu SR.

Keďže však patrí ku kritikom štýlu práce JUDr. Štefana Harabina a aktívne sa angažuje v iniciatíve Za otvorenú justíciu, zákonite sa dostala do nemilosti predsedu Najvyššieho súdu SR. Prejavilo tak, že jej bola jednostranne zmenená agenda a v dočasne „zaparkovala“ v Správnom kolégiu Najvyššieho súdu SR. K bežným praktikám Dr. Harabina totiž patrí svojvoľné preraďovanie sudcov s dlhoročnou špecializáciou na iný odbor, s ktorým nemajú veľké skúsenosti[i]. Takéto praktiky predsedu Najvyššieho súdu SR doktorka Ďurišová bez obalu v rozhovore pre časopis Plus sedem dní (z 24. apríla 2014) označila za „šikanovanie sudcov“[ii], ktorí si dovolili nesúhlasiť alebo sa dokonca odvážili postaviť proti nemu.

Blížia sa voľby: Program JUDr. Ďurišovej

Doktorka Ďurišová pôvodne nemala ambíciu verejne sa angažovať ani kandidovať na post predsedu Najvyššieho súdu SR. Keďže jej záleží na osude slovenskej justície, vyslovila sa proti autoritatívnym a netransparentným praktikám JUDr. Štefana Harabina a pridala sa k reformistickej iniciatíve Za otvorenú justíciu. Dr. Ďurišová predsedovi Najvyššieho súdu SR vyčíta autoritatívny a autokratický štýl riadenia, ktorým podľa jej názoru zastrašuje a ovplyvňuje sudcov pri rozhodovaní o politicky citlivých kauzách.

V dôsledku Harabinovho správania a kontroverzných manažérskych praktík mu podľa Ďurišovej mnohí sudcovia prejavujú bezhraničnú lojalitu a poslušnosť (či už úprimne, zo strachu alebo zo zištných dôvodov). Aby to nebolo všetko, Dr. Ďurišová pre týždenník Plus sedem dní vyjadrila svoj negatívny názor na šéfa: „Je nesmierne autoritatívny, všetkým vnucuje svoje názory a vôľu, pričom nestrpí žiadnu opozíciu.“[iii] Z vyššie uvedených dôvodov sa signatári iniciatívy Za otvorenú justíciu domnievajú, že k realizácii potrebných reforiem v justícii je potrebná zmena na poste predsedu Najvyššieho súdu SR.  

Ako to je a ako by to malo byť

Doktorka Ďurišová má úplne inú predstavu o ideálnom fungovaní Najvyššieho súdu SR (ďalej len „NS SR“), než je to teraz. Podľa nej hlavnou úlohou a povinnosťou predsedu najvyššieho súdu je vytvárať priaznivé pracovné podmienky pre sudcov, ako aj dôstojná reprezentácia a vystupovanie v mene Najvyššieho súdu SR (ako štatutárny orgán) navonok[iv].

Musíme pripomenúť, že doktor Harabin nesplnil ani jednu z týchto požiadaviek. Nemôžeme napríklad opomenúť nedávne urážky na adresu niektorých sudcov Ústavného súdu SR, ktorí pri rozhodovaní o politicky citlivej kauze znenazdania zmenili názor[v]. Doktor Harabin môže mať z vecného hľadiska pravdu, dehonestujúcimi vyjadreniami pre médiá však nič nedocieli, len zníži už aj tak pošramotené renomé slovenskej justície.

Naproti tomu Dr. Ďurišová poukazuje na to, že v prípade úspechu v májovej voľbe by veľa Harabinových chýb mohla napraviť a navyše urobiť veľa dobrých opatrení, ktoré sú obsiahnuté už v programe iniciatívy Za otvorenú justíciu. Jedným z prvých krokov by bolo zlepšenie pracovných podmienok pre všetkých sudcov bez rozdielu s tým, že by prioritne posilnila poddimenzovanú súdnu administratívu. V každom prípade by ako predsedníčka NS SR nerozdeľovala sudcov na svojich  prívržencov (proti-harabinovcov) a oponentov (harabinovcov). Svoje demokratické presvedčenie potvrdila v rozhovore pre týždenník Plus sedem dní: „Určite by som nikomu nedávala pocítiť svoju nemilosť. Všetci by mali rovnakú šancu a prácu sudcov by som posudzovala len podľa toho, kto si ako plní svoje povinnosti.“[vi]

Kto sú ďalší kandidáti?

Aj keď je JUDr. Štefan Harabin favoritom nastávajúcej voľby v Súdnej rade SR, ani JUDr. Zuzana Ďurišová nie je bez šance. Kým úradujúci predseda sa teší podpore „konzervatívneho“ krídla sudcovského stavu a jeho politických súputníkov z obdobia, keď bol ako nestraník ministrom spravodlivosti (za Ľudovú stranu – HZDS). Doktorka Ďurišová sa naopak teší podpore služobne mladších a liberálne založených sudcov, ktorí sympatizujú s iniciatívou Za otvorenú justíciu (okrem iných sa teší aj podpore svojho kolegu JUDr. Petra Paludu)[vii].

Na poslednú chvíľu pribudol tretí kandidát. Je ním JUDr. Jana Bajánková, predsedníčka Občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR. Táto kandidátka spĺňa predstavy ministra spravodlivosti Tomáša Boreca (Smer-SD) a vládnych kruhov o ideálnom kandidátovi.[viii] V konečnom dôsledku však môže Harabinovi odčerpať kľúčové hlasy v Súdnej rade a pripraviť ho o hlasy potrebné na zvolenie.