V súčasnosti si môžeme všimnúť určitý úpadok politickej kultúry na Slovensku. Keď sa však pozrieme na iné členské štáty EÚ zistíme, že ich situácia je veľmi podobné tej našej. Zistíme, že aj tam sa politické strany zameriavajú na udržanie a konzumáciu moci, čo nahráva neštandardným politickým subjektom.

Členom skupiny Achmea je aj Union zdravotná poisťovňa, ktorá pôsobí na slovenskom trhu zdravotného poistenia od roku 2006 a práve kvôli nej prišla medzinárodná poisťovňa do niekoľkých sporov so Slovenskou republikou, najmä na základe protiústavnej novely zákona obsahujúcej tzv. zákaz zisku. Jeden z posledných sporov s touto spoločnosťou vyhralo Slovensko. O akú vec išlo? Prečo sme vyhrali a koľko táto výhra ušetrila štátu finančných prostriedkov?

V sobotu 24. mája 2014 nás čakajú voľby do Európskeho parlamentu. Slovenskí voliči budú opäť môcť na vlastnej koži otestovať úroveň politickej kultúry na Slovensku. Ak sa nestane nič mimoriadne, hlavnou témou nastávajúcich volieb bude o. i. ukážka nacionalistických a extrémistických politikov. Nemuselo by to tak byť a možností na zlepšenie súčasného stavu na Slovensku je hneď niekoľko. Poďte sa spolu s nami pozrieť, ako na to alebo ako sa to robí v iných krajinách Európskej únie.

Novela Občianskeho zákonníka z apríla 2014 predurčila svojim obsahom následné nariadenie vlády SR, ktorým sa vykonávajú ustanovenia občianskeho kódexu. Nové tzv. proti-úžernícke opatrenia pri poskytovaní spotrebiteľských úverov si vyžiadali určenie stropov najvyššej miery odplaty a definovanie vzorca výpočtu samotnej odplaty. Ako sa s tým vysporiadalo Ministerstvo spravodlivosti SR (ďalej len „MS SR“) a odkedy možno čakať účinnosť týchto noviniek? „Odzvoní“ nebankovkám pri poskytovaní úžerníckych úverov?

Novela zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení vojakov a policajtov, ktorá nadobudla účinnosť 1. mája 2014, priniesla viaceré zmeny, najmä pokiaľ ide o odchodné a výysluhový príspevok.

Premlčanie dodnes na Slovensku upravuje Občiansky, ale aj Obchodný zákonník. Tento právny inštitút, kvalifikované uplynutie času, pomáha zvyšovať právnu istotu tým, že nepriamo núti veriteľov, aby svoje pohľadávky uplatnili u dlžníkov v premlčacej dobe, ktorú ustanovuje zákon. Premlčanie je obsahom mnohých súdnych rozhodnutí. V článku uvádzame výber z judikatúry niektorých slovenských a českých súdov.

Policajný vyšetrovateľ obvinil dňa 23. 4. 2014 muža z obce Horné Srnie v Trenčianskom okrese zo zločinu opustenia dieťaťa. Obvinený v novembri predošlého roka odišiel z bytu v Nemšovej a nechal v ňom zamknuté svoje ročné a štvorročné dieťa. Aké konanie napĺňa znaky trestného činu opustenia a odloženia dieťaťa a aký je medzi nimi základný rozdiel? Aké následky môže mať takýto čin?

V súčasnosti je pomerne obvyklým, že sa v individuálnych pracovnoprávnych vzťahoch  vyskytuje tzv. cudzí prvok – foreign element (v subjekte, objekte alebo obsahu) . Táto osobitosť – cudzí prvok spôsobuje, že sa na konkrétny pracovnoprávny vzťah, ako aj na práva a povinnosti z neho vyplývajúce budú vzťahovať ustanovenia medzinárodného práva súkromného (MPS). Jedným z takýchto prameňov MPS je aj Rímsky dohovor, ktorý pri riešení konkrétnych situácii používa pojem „prevádzkareň“. To, čo treba pod týmto pojmom rozumieť nám však objasňuje judikatúra SD EÚ.

Zákon o rodine vo svojej tretej časti upravuje práva a povinnosti týkajúce sa vyživovacej povinnosti. Výživné slúži, ako súhrn zákonom upravených práv a povinností konkrétnych špecifických osôb, pri zabezpečovaní úhrady odôvodnených osobných materiálnych i nemateriálnych potrieb zákonom vymedzených osôb. Aké poznáme druhy vyživovacích povinností a za akých podmienok na ne vzniká a zaniká nárok?

V mnohých prípadoch je kameňom úrazu interpretácia „vymáhateľnej pohľadávky“ slovenskými súdmi. Ako ju interpretujú české súdy a aká je úprava odporovateľnosti v novom českom Občianskom zákonníku?