# judikát

Súd uložil sťažovateľke povinnosť, aby rozvedenému manželovi zabezpečila náhradný byt. Dôvodom mala byť skutočnosť, že rozvedený manžel a syn pochádzajúci z rozvedeného manželstva so sťažovateľkou nemajú vyriešenú bytovú otázku. Z katastra nehnuteľností však vyplýva, že v čase, kedy krajský súd rozhodoval, býval rozvedený manžel v byte, ktorý patril jeho synovi a k tomuto bytu mal právo doživotného bývania.

Zakladá každé porušenie ustanovení GDPR právo na náhradu škody? Touto otázkou sa zaoberal Súdny dvor EÚ.

Podľa Súdneho dvora EÚ má pacient právo získať bezplatne prvú kópiu svojho lekárskeho záznamu.

Ústavný súd Slovenskej republiky sa v rámci svojej rozhodovacej praxe musel zaoberať tým, ako má súd poučovať strany sporu o tom, že za splnenia zákonných podmienok súd môže rozhodnúť aj rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

Ústavný súd SR tentokrát rozhodoval o ústavnej sťažnosti vo veci podmienečného prepustenia s nariadením kontroly technickými prostriedkami cudzinca, ktorý nemá na území SR legálny pobyt.

Právo európskej únie neobchádza ani svet online hier - Súdny dvor rozhodol, že platforma Steam porušila právo únie v oblasti hospodárskej súťaže zemepisným blokovaním aktivačných kľúčov na PC hry.

Ústavný súd Českej republiky sa vo svojom náleze zo dňa 8. februára 2022, sp. zn.: III. ÚS 213/21 zaoberal p posudzovaním platnosti európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného príslušnými orgánmi Talianska.

Sťažovateľka na výzvu súdu o zaplatenie súdneho poplatku reagovala zaslaním námietok, v ktorých poukázala na skutočnosť, že výška súdneho poplatku je vyrubená v rozpore so zákonom o súdnych poplatkoch, v dôsledku čoho podľa sťažovateľky konanie nemalo byť zastavené.

Povinnosť riadne sa starať o svojich potomkov je základným kameňom rodičovskej výchovy. Tí musia dbať nielen na duševný vývin dieťaťa, ale aj predchádzať jeho ujme na zdraví. Ak však nastane situácia, keď sa dieťa zraní, rodič musí urobiť všetko preto aby odstránil alebo zmiernil následky zranenia. Konať musí aktívne a nemôže ostať nečinný, či dokonca odmietať rady odborníkov ako sa starať o zdravie dieťaťa. Takýto prípad starostlivosti o maloletého a zodpovednosti rodiča pri jeho konaní či pasivite posudzoval Najvyšší súd Českej republiky pod sp. zn. 7 Tdo 531/2023.

Sudca ako aj každý iný človek je tvor omylný a preto nemožno vylúčiť, že pri rozhodovaní zo strany súdu dôjde aj k pochybeniam. To však súdny systém predpokladá a právne normy poznajú rozličné mechanizmy na odstránenie takýchto nedostatkov. Jedným z nich je napomenutie sudcu orgánom výkonnej moci, čo sa to stalo aj v prípade posudzovanom Najvyšším správnym súdom v Českej republike, v ktorom žalobkyňa v pozícii samosudkyne žalovala ministerku spravodlivosti za udelený disciplinárny trest pre jej rozhodovanie.