Ochranná známka plní v obchodných aj spotrebiteľských vzťahoch podstatnú funkciu, o to viac sa jej navrhovatelia snažia využiť kreativitu, aby potenciálnych zákazníkov oslovili, odlíšili sa a najmä, aby sa vryli do pamäti. Aké sú však hranice tejto kreativity? Hranicu by mali tvoriť akceptované morálne princípy, ale čo možno považovať za morálne nezávadný názov? Možno vetu, ktorá pri vyslovení znie ako nadávka bezproblémovo zapísať ako ochrannú známku? Právny názor generálneho advokáta Bobeka posunie možno aj vaše morálne princípy.

Obdobie letných dovolenie je okrem príjemných zážitkov bohaté aj na meškania letov. Situácia sa zhorší, ak máte lety s priamymi prípojmi a niektorý z nich mešká. Aké nároky máte v takomto prípade? U koho môžete žiadať náhradu? Európsky súdny dvor sa týmito otázkami zaoberal v prípade Českých aerolínií.

Otázka spracovania osobných údajov je s vývojom technológií čoraz naliehavejšia. Ostražitosť pri poskytovaní údajov na rôznych internetových stránkach a platformách je na mieste, čo však ak nie je jednoznačné, komu vlastne vaše údaje plynú? Komu poskytujete svoje údaje, keď na obyčajnej stránke internetového obchodu zakliknete „Páči sa mi to“? A hlavne, kto by mal byť za takéto získavanie a spracovanie údajov zodpovedný? V dnešnom článku vám prinášame obzvlášť zaujímavý prípad riešený Európskym súdnym dvorom, ktorý sa môže týkať aj vašich osobných údajov.

Európsky súd pre ľudské práva dňa 25. júla 2019 zverejnil svoje rozhodnutie z 2. júla 2019, ktorým v prípade Jarkovský proti Slovenskej republike rozhodol v prospech Slovenskej republiky.

V dnešnom článku sa venujeme čerstvému rozsudku Súdneho dvora zo dňa 18. júna 2019. Súdny dvor sa tu zaoberal nemeckou právnou úpravou, ktorá ukladá povinnosť zakúpenia známky na používanie pozemných komunikácií. Problém je, že tento poplatok sa nevzťahuje na každého. Koho zaväzuje a prečo nie je v súlade s právom EÚ sa dozviete nižšie.

Po skoro štyroch rokoch sa prípad gréckeho rehoľníka Irénée pohol ďalej. Pred pár týždňami, 7. mája 2019, rozhodol Súdny dvor EU v otázke gréckej Štátnej rady ohľadom podmienok založených vnútroštátnym právom, ktoré bránia zápisu advokáta na príslušnom orgáne.

Fotografia, ako predmet autorskej ochrany, je chránená na mnohých úrovniach a výnimku nepredstavuje ani elektronické umiestnenie fotografie. Čo však s fotografiami, ktoré sa už nachádzajú na verejne dostupných internetových stránkach, možno ich ďalej rozširovať bez ďalšieho súhlasu ich autora? Súdny dvor Európskej únie rozhodoval aj v tejto otázke.

Európskym parlamentom bola schválená Smernica, od ktorej si predkladatelia sľubujú zlepšenie pravidiel pre ochranu spotrebiteľov. Okrem snahy o plošné zabezpečenie identickej kvality identických tovarov sa touto Smernicou zabezpečuje aj ochrana spotrebiteľov pred klamlivými spotrebiteľskými recenziami, ako aj ochrana pred zavádzajúcimi výsledkami online vyhľadávaní na portáloch, akým je napríklad amazon. To, ako by mala byť zabezpečená kvalita zhodných potravín v rôznych štátoch, aké výnimky Smernica pripúšťa, ale aj ako môže štát trestať porušovanie týchto ustanovení vám prinášame v tomto článku.

Z judikatúry Európskeho súdneho dvora prinášame opäť výnimočné rozhodnutie tentokrát sa týkajúce kryptomeny Bitcoin. Nielenže ide o unikátny prípad, vzhľadom na nízku pozornosť, ktorá je kryptomenám venovaná v judikatúre, ale v tomto rozhodnutí súd zašiel tak ďaleko, že Bitcoin pripodobnil zákonnému platidlu, keď naň uplatnil výnimku zo zdanenia, ktorá je uplatniteľná len na zákonné meny a devízy.

Letecký dopravca je povinný zaplatiť cestujúcim náhradu za meškanie letu v trvaní tri hodiny alebo viac v prípade poškodenia pneumatiky lietadla skrutkou nachádzajúcou sa na vzletovej a pristávacej dráhe letiska len vtedy, ak nepoužil všetky prostriedky, ktorými disponoval, aby obmedzil meškanie letu.