V súlade s § 289 Trestného zákona sa ten kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok. Pod inou činnosťou môžeme chápať napríklad aj vedenie motorového vozidla. V prípade alkoholu však hodnota alkoholu v krvi musí obsahovať minimálne 0,4762mg/l, čo predstavuje minimálne 1 promile. Ak by mal Ján Slota v krvi menej alkoholu, dopustil by sa iba priestupku, a teda hrozil by mu len administratívny postih (napríklad odobratie vodičského oprávnenia na určitú dobu). Ján Slota sa však odmietol podrobiť tejto dychovej skúške, čo znamená, že v súlade s § 289 ods. 2 Trestného zákona sa potrestá Ján Slota odňatím slobody až na jeden rok bez ohľadu na to, či bol alebo nebol vizuálne v poriadku.
To, či si Ján Slota zaslúži skončiť vo väzení predovšetkým s prihliadnutím na jeho politickú minulosť a podozrenia, ktoré v súvislosti s jeho činnosťou panovali nezohráva v tomto konaní žiadnu úlohu. Preto sa môže stať, že sa v súlade s § 40 Trestného zákona súd upustí od jeho potrestania, pretože Ján Slota priznal spáchanie tohto trestného činu, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu po náprave a ak vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a na doterajší život Jána Slotu možno dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. V súlade s § 49 Trestného zákona môže súd podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody, ak napríklad vzhľadom na osobu Jána Slotu, najmä s prihliadnutím na jeho doterajší život a prostredie, v ktorom žije a pracuje, a na okolnosti prípadu, má dôvodne za to, že na zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu páchateľa výkon trestu odňatia slobody nie je nevyhnutný. Napomôcť mu môžu poľahčujúce okolnosti, ktoré sa možno bude jeho advokát snažiť pred súdom prezentovať ako napríklad to, že (i) spáchal trestný čin v ospravedlniteľnom silnom citovom rozrušení, (ii) spáchal trestný čin pod tlakom odkázanosti alebo podriadenosti, (iii) viedol pred spáchaním trestného činu riadny život, (iv) priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval a podobne.
Policajti mali právo zadržať Jána Slotu, keďže je podozrivý zo spáchania trestného činu a obmedziť mu tak jeho osobnú slobodu. Ján Slota, však nepomohol k objasneniu tohto prípadu v tzv. „super rýchlom konaní“, keďže odmietol vypovedať v celej veci, aj keď médiám následne svoje stanovisko poskytol. Zmyslom tohto konania by malo byť rýchle a neformálne objasnenie skutku, vyhľadanie a zabezpečenie dôkazov, ktoré bude možné vykonať pred súdom. V takýchto prípadoch, kedy je naplnená skutková podstata trestného činu bez akýchkoľvek pochybností by malo byť v záujme štátu dokončiť tzv. „super rýchle konanie“ trestným rozkazom bez pojednávania, aby bolo spravodlivosti učinené zadosť.
