# judikatúra

Odsúdenie za trestný čin krádeže bankomatovej karty sa v estónskom prípade podložilo dátami získanými pri sledovaní polohy obžalovanej. V tejto veci sa však vnútroštátny súd obrátil na Súdny dvor EÚ s otázkou, či boli informácie získané legálnym spôsobom a nie len zneužitím právomocí.

Muž počas prechádzky v lese pozbieral a odcudzil niekoľko popadaných konárov, dôsledkom čoho bolo súdne konanie, v rámci ktorého súd posudzoval, či možno zber popadaných konárov subsumovať pod zákonnú definíciu trestného činu. Ako sa s otázkou vysporiadal jednak z pohľadu aplikácie zásady ultima ratio, aj z pohľadu opakovaných činov obvineného, sa dočítate v článku.

Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) rozhodol o výmaze dizajnu stavebnej kocky Lego. Spoločnosť Lego sa následne obrátila na Súdny dvor EÚ, ktorý prípad posúdil odlišne. Čo bolo dôvodom na konštatovanie, že odvolací senát EUIPO porušil ustanovenia nariadenia o dizajnoch, sa dočítate v dnešnom článku.

Súdy posudzovali oznámenie povinnej osoby o nesprístupnení informácií vo forme e-mailu z hľadiska toho, či ide o rozhodnutie o odmietnutí sprístupnenia informácií v zmysle zákona o slobode informácií. Žalobca podal na súd žalobu, kde sa domáhal zrušenia fiktívneho rozhodnutia obce Veličná. V tejto veci rozhodol okrem prvostupňového súdu aj súd kasačný – oba súdy rozdielne.

V nasledujúcom prípade sa súdy zaoberali otázkou náhrady nemajetkovej ujmy za škodu spôsobenú rozhodnutím o vznesení obvinenia a rozhodnutím o väzbe voči osobe, oslobodenej spod obžaloby.

V uplynulých dňoch riešil Súdny dvor EÚ v dvoch prípadoch otázku pracovnej pohotovosti, a to konkrétne, za akých okolností predstavuje čas pracovnej pohotovosti vo forme nepretržitej dostupnosti pracovný čas a naopak, kedy sa má považovať len za čas súvisiaci s výkonom práce.

Okresný súd v Nitre rozhodoval o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Navrhovateľom bola manželka, ktorej manžel síce mal oprávnenie na podnikanie, ale toto bolo pred začatím konania pozastavené. Nezodpovedanou otázkou tak zostávalo, či možno ustanovenie Občianskeho zákonníka oprávňujúce na zrušenie bezpodielového vlastníctva manželov aplikovať aj na tento prípad.

Dostať nehnuteľnosť ako dar a následne byť vyzvaný súdom na jeho vrátenie okrem iného aj z dôvodu nepozvania na svadbu. Takýto prípad sa riešil pred nedávnom na okresnom súde v Lučenci. Tento rozhodoval, či nezáujem a neúctivé správanie sa žalovaného bolo dostatočné na uloženie povinnosti vrátiť dar.

Žalobca sa súdnou cestou domáhal o zaplatenie žalovaným neuhradenej faktúry. Ten sa na súde obhajoval fotokópiami pokladničných dokladov a odmietal zaplatiť rovnakú čiastku dvakrát. Súd si v tomto prípade však nemohol byť istý dôveryhodnosťou preukázaných pokladničných dokladov.

Ústavný súd v Českej republike riešil incident falošne pozitívneho testu na drogy. Pri bežnej cestnej kontrole policajti zadržali vodiča motorového vozidla po preukázaní na pozitivitu drog. Svoju vinu poprel čo mu neskôr dosvedčil aj profesionálne vykonaný test v laboratóriu. Štát je teraz nútený prebrať zodpovednosť a niesť následky za škodu spôsobenú na ujme vodiča.