Redakcia

Téma dvojitého občianstva na Slovensku má výraznú politickú príchuť, preto je náročné venovať sa jej nestranne a bez vyvolávania politických vášní. Do veľkej miery je to politikum, ale aj táto téma má  svoje racionálne jadro, ktoré je zaujímavé pre právnikov aj pre širokú verejnosť. Nadobúdanie a stratu štátneho občianstva Slovenskej republiky upravuje zákon o štátnom občianstve, ktorý donedávna bol štandardnou právnou úpravou. Či to platí aj po  kontroverznej novele z roku 2010 zakazujúcej dvojité občianstvo je viac ako otázne. 

V Českej republike sa možno stretnúť s uzavieraním zmlúv o propagácii reklamnej plochy, ktoré uzatvárajú podnikateľské subjekty, konkrétne UP PROMOTION, s. r. o. a BEZREKLAMKA, s. r. o., s nepodnikateľmi - spotrebiteľmi. Tieto zmluvy však obsahujú rôzne ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.

Európsky súd pre ľudské práva sa stotožnil so sťažnosťou, ktorej obsah bol založený na tvrdení, že obhajcovia Mikuláša Černáka mali neprimerane málo času na prípravu obhajoby. Černákovi však nebolo priznané žiadne finančné odškodné, a tak ako zadosťučinenie mu bude musieť postačiť už len samotné uznanie Európskeho súdu pre ľudské práva, že jeho práva boli porušené.

Všeobecné súdy verzus Ústavný súd SR, tak by bolo možné pomenovať rozhodnutie nášho ochrancu ústavnosti vo veci namietaného porušenia základného práva na osobnú slobodu (podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky) a práva na slobodu a bezpečnosť (podľa čl. 5 ods. 1 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd). Ústavný súd SR vo veľmi dobre odôvodnenom náleze určil za protiústavnú väzbu sťažovateľa (obvineného), ktorá celkovo trvala viac než 10 rokov. 

Predseda Národnej rady SR Pavol Paška (Smer-SD) oznámil dňa 19.12.2013 presný dátum prezidentských volieb, ktoré sa budú konať v marci roku 2014. Súčasnému prezidentovi Ivanovi Gašparovičovi končí funkčné obdobie 15. júna 2014, pričom v tento deň bude inaugurovaný jeho nový prezidentský nástupca.

Na povinné očkovanie detí sme si zvykli a málokto sa nad tým pozastaví. Považujeme ho buď za všeobecne prospešnú povinnosť na predchádzanie šírenia vážnych chorôb alebo za neužitočnú záležitosť a určitý druh byrokracie. Na Slovensku už niekoľko desaťročí platí, že každý si túto povinnosť skôr či neskôr splní a svoj prípadný nesúhlas si nechá pre seba. O to zaujímavejší je prípad niekoľkých radikálnych aktivistov z Bratislavy, Nitry a okolia, ktorí vystúpili proti povinnému očkovaniu svojich maloletých detí. Kto sú tí aktivisti a čo vlastne chcú? 

V posledných týždňoch sa v slovenských médiách objavili správy o mladých aktivistoch, ktorí propagujú alternatívny životný štýl a okrem iného odmietajú povinné očkovanie maloletých detí.  Liberálne až anarchistickí aktivisti chcú svoj životný štýl a svoje názory presadzovať cez médiá, aktivitami v občianskom združení aj právnou cestou. Relatívne bežný príbeh mladej aktivistky sa dostal do pozornosti médií, až keď sa zastupovania mamičky ujala advokátska kancelária Bizoň and Partners.  

Po rozpade Československa v roku 1993 postupne nastávali zmeny aj v jazykovej štruktúre programov. Častokrát prevažujúci český dabing bolo potrebné nahradiť slovenskou verziou a to práve z dôvodu ochrany a rozvoja štátneho jazyka.

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov je štandardný právny inštitút pre usporiadanie majetkových vzťahov medzi manželmi počas trvania manželstva. Označujeme ho aj zákonné BSM, pretože ex lege vzniká uzavretím manželstva podľa slovenského práva. Aj keď BSM nesporne slúži na posilnenie majetkových vzťahov manželov a prispieva k plneniu spoločenských a ekonomických funkcií manželstva, v nejednom prípade je nepraktické a môže spôsobiť komplikácie. A práve tu sa otvára priestor pre predmanželské zmluvy.

Bezpodielové spoluvlastníctvo je majetkové spoločenstvo manželov, ktoré vzniká uzavretím manželstva podľa slovenského práva. Existencia osobitného majetkového spoločenstva je viazaná na trvanie manželského zväzku. Občiansky zákonník však pripúšťa výnimky a v prípade, keď trvanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov odporuje dobrým mravom, umožňuje jeho zrušenie už počas trvania manželstva.