Lehoty a sumy na jednom mieste
- 4 roky: Premlčacia doba nároku na náhradu škody. Plynie odo dňa, keď sa spoločnosť dozvedela alebo mohla dozvedieť o škode a o tom, kto ju má nahradiť (§ 397 a 398 Obchodného zákonníka).
- 10 rokov: Najneskorší koniec premlčania od porušenia povinnosti (§ 398). Bez ohľadu na iné ustanovenia sa premlčacia doba skončí najneskôr desať rokov od chvíle, keď prvýkrát začala plynúť (§ 408).
- 3 mesiace, najneskôr 1 rok: Pri porušení zákazu konkurencie treba vydanie prospechu z takého obchodu uplatniť do troch mesiacov odo dňa, keď sa o porušení spoločnosť dozvedela, najneskôr do roka od vzniku tohto práva (§ 65 ods. 3).
- 30 dní: Lehota na návrh na vyhlásenie konkurzu od chvíle, keď sa spoločnosť o úpadku dozvedela alebo pri odbornej starostlivosti mohla dozvedieť. Povinnosť má v jej mene aj konateľ. Ak ju poruší, platí, že sa so spoločnosťou dohodol na zmluvnej pokute 12 500 EUR (§ 11 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii).
- 3 roky: Najskôr po tomto čase od vzniku nárokov sa ich spoločnosť môže vzdať alebo uzavrieť s konateľom urovnanie, a to so súhlasom valného zhromaždenia a len ak proti tomu do zápisnice neprotestujú spoločníci s vkladmi aspoň 10 % základného imania (§ 135a ods. 4). Nároky veriteľov voči konateľovi tým nezanikajú.
Pri premlčaní rozhodujú detaily. Plynutie lehoty zastaví podanie žaloby, nie predžalobná výzva (§ 402). Ak sa o žalobe nerozhodne vo veci samej, napríklad preto, že ju žalobca vezme späť, platí, že lehota plynúť neprestala. Ak by v takom prípade už uplynula alebo by z nej zostával menej ako rok, zákon ju predĺži tak, aby sa neskončila skôr než rok od skončenia konania (§ 405). Súd na premlčanie prihliadne, len ak ho konateľ namietne (§ 388 ods. 1).
Pri sérii výberov vzniká otázka, či posudzovať premlčanie naraz, alebo pri každom výbere zvlášť. Keďže desaťročná lehota sa viaže na deň porušenia povinnosti (§ 398), dá sa obhájiť výklad, že každý výber má vlastnú lehotu. Staršie výbery tak môžu byť premlčané, aj keď novšie nie.
Pre konateľa môže byť dôležité aj to, kedy sa spoločnosť o škode mohla dozvedieť. Spoločníci majú právo žiadať od konateľa informácie a nahliadať do dokladov spoločnosti (§ 122 ods. 2) a valné zhromaždenie schvaľuje riadnu účtovnú závierku (§ 125 ods. 1 písm. b)). Ak bola škoda zrejmá už z podkladov k závierke, ponúka sa argument, že sa o nej spoločnosť mohla dozvedieť najneskôr pri jej schvaľovaní.
Kto nepodá návrh na konkurz včas, zodpovedá navyše veriteľom za škodu. Ak sa nepreukáže iná výška škody, zákon predpokladá, že sa rovná tej časti ich pohľadávky, ktorá zostala neuspokojená po skončení konkurzu alebo exekúcie pre nedostatok majetku. Konateľ môže dokazovať, že škoda je nižšia (§ 11a zákona o konkurze a reštrukturalizácii).
