Sudcovia spravodajcovia v týchto veciach vykonávali potrebné procesné úkony smerujúce k ich prerokovaniu a rozhodnutiu.
Z dôvodu navrhovateľom vznesenej námietky zaujatosti proti jednému z členov pléna ústavného súdu však neúplné plénum (v 6-člennom zložení) nemohlo rozhodnúť o námietkach zaujatosti a ani o ďalších návrhoch v daných veciach vrátane procesných návrhov.
Pri posudzovaní vzniknutej situácie plénum prihliadalo na požiadavku spravodlivej rovnováhy medzi právom navrhovateľa na prístup k nestrannému ústavnému súdu a požiadavku na zabezpečenie účinnej ústavnej ochrany v predmetných veciach.
Po zvážení všetkých okolností dospelo plénum Ústavného súdu Slovenskej republiky k záveru, že v danom štádiu je potrebné uprednostniť právo navrhovateľa na prístup k nestrannému súdu a po doplnení pléna najskôr rozhodnúť o vznesených námietkach zaujatosti, keďže vzhľadom na okolnosti prípadu bude možné poskytnúť účinnú ochranu v daných veciach až po doplnení pléna ústavného súdu.
Zdroj: Ústavný súd SR
