Najvyšší správny súd Českej republiky (Najvyšší správny súd) vo svojom rozsudku zamietol sťažnosť osoby, ktorá sa narodila ako žena, avšak identifikuje sa ako muž. Český právny poriadok upravuje zmenu pohlavia v novom Občianskom zákonníku č. 89/2012 Sb. v § 29 ods. 1. Ustanovenie hovorí o zmene pohlavia, ktorá môže nastať len chirurgickým zákrokom pri súčasnom znemožnení reprodukčných funkcii a premene pohlavných orgánov. Sťažovateľ v kasačnej sťažnosti podanej na Najvyšší správny súd taktiež žiadal zrušenie ustanovenia tohto ustanovenia.
Žalobca sa narodil ako žena, ktorá požiadala o zmenu pohlavia Matričný úrad, ale žiadosť bola zamietnutá a konanie o zmenu rodného čísla a zmenu pohlavia bolo zastavené. Úrad vydal uznesenie, v ktorom argumentoval najmä tým, že žalobca nepredložil potvrdenie o ukončení liečby pre zmenu pohlavia tak, ako to zákon vyžaduje. Ten podal odvolanie na Mestský súd v Prahe (Mestský súd), avšak žaloba bola opäť zamietnutá z tých istých dôvodov s dodatkom, že konanie o zmenu rodného čísla a zmeny pohlavia nemalo byť vôbec vedené, nakoľko toto konanie začína len ex offo a teda len z úradnej moci.
Žalobca (Sťažovateľ) proti rozsudku Mestského súdupodal kasačnú sťažnosť na Najvyšší správny súd. V kasačnej sťažnosti uviedol, že sa identifikuje ako muž, cíti sa ako muž, hovorí o sebe v mužskom rode, nosí pánske oblečenie a má maskulitnú vizáž. Problémom však bolo, že nespĺňal podmienky, ktoré český právny poriadok vyžaduje. Podmienky vyžadované zákonom označil sťažovateľ ako protiústavné, ktoré zasahujúdo jeho práv a ľudskej dôstojnosti. Argumentoval taktiež tým, že je transgender osoba, ktorá zmenou pohlavia prechádza, ale nehodlá postúpiť chirurgický zákrok, ktorý by mu nezvratne znefunkčnil reprodukčné funkcie a premenu pohlavných orgánov.
Súčasná právna úprava českej republiky v tomto prípade povoľuje len dve možnosti, a to:
z právneho hľadiska nedosiahnuť zmenu pohlavia,
- chirurgický zákrok k zmene pohlavia.
Zmena mena a priezviska, zmena rodného čísla a zmena pohlavia sú de lege lata podmienené ukončením liečby pre zmenu pohlavia a to chirurgickým zákrokom so znemožnením reprodukčných funkcií. Sťažovateľ takéto potvrdenie nepredložil, preto bolo konanie zastavené. Rozhodnutia správnych orgánov považoval Najvyšší správny súd za správne, preto pokiaľ by sa zákon a ustanovenie § 29 ods. 1 o zmene pohlaví nezmenilo, resp. nezrušilo, sťažovateľ by nemohol uspieť. Sťažovateľ preto chcel docieliť zrušenie tohto ustanovenia podľa čl. 95 ods. 2 Ústavy Českej republiky, kedy by sa súd sám obrátil na Ústavní súd o zrušenie tohto ustanovenia. Najvyšší správny súd Českej republiky tento návrh ale nepredložil a to z niekoľkých dôvodov.
Sťažovateľ nepriniesol žiadne nové argumenty a svoju argumentáciu postavil len na odlišných stanoviskách Ústavného súdu vo veci Pl. ÚS 2/20 a II. ÚS 2460/19
V statusových otázkach by mali byť súdy zdržanlivé a konanie by malo byť ponechané demokraticky zvolenému zástupcovi
Ochrana základných prirodzených atribútov rodičovstva (dieťa má otca – muža a nepochybne matku – ženu, ktorá ho porodila)
Základný prirodzený atribút rodičovstva, najmä materstva (právo doposiaľ nenarodeného dieťaťa), aby dieťa porodila žena, ktorá sa stane jeho matkou.
Najvyšší správny súd taktiež podotkol, že Ústavný súd sa týmto návrhom už zaoberal a takýto návrh zamietol. Pokiaľ by Najvyšší správny súd predložil návrh na zrušenie ustanovenia Ústavnému súdu a tento by žiadosti vyhovel, znamenalo by to, že žalobe by musel vyhovieť aj keď sťažovateľ nepredložil žiadne dôkazy o tom, že je transgender osobou. Bolo by teda možné uskutočniť zmenu pohlavia len prehlásením tejto osoby.
Najvyšší správny súd Českej republiky kasačnú sťažnosť zamietol ako nedôvodnú a nevidel dôvod, pre ktorý by sa mal obrátiť na Ústavný súd s návrhom na zrušenie predmetného ustanovenia.
zdroj: rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu ČR zo dňa 17. augusta 2023, sp. zn. 6 As 207/2022
