Realita je nelichotivá. Až v 161 nálezoch Ústavného súdu SR, súd priznal primerané finančné zadosťučinenie vo výške 399 700 eur práve v prípadoch porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov.
Zo štatistiky vyplýva, že v konaní o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) tvorí jednu z najpočetnejších skupín agenda týkajúca sa konaní porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote.
„Top“ súdy a ich rozhodovacia činnosť
Ústavný súd poukazuje na skutočnosť, že za I. polrok 2017 zo 161 nálezov, v ktorých bolo vyslovené porušenie už uvedených článkov ústavy a dohovoru, bolo najviac porušení vyslovených vo vzťahu k rozhodovacej činnosti na týchto súdoch:
- Okresný súd Bratislava I v 15 nálezoch,
- Okresný súd Košice I v 12 nálezoch,
- Okresný súd Bratislava III v 11 nálezoch,
- Okresný súd Žilina v 11 nálezoch.
Právna agenda a prieťahy
Zo 161 nálezov, ktorými bolo rozhodnuté v I. polroku 2017, sa:
- 124 nálezov týkalo občianskoprávnych vecí,
- 10 nálezov týkalo obchodnoprávnych vecí,
- 5 nálezov týkalo trestných vecí,
- 9 nálezov týkalo rodinných vecí,
- 4 nálezy týkali dedičských vecí,
- 9 nálezov týkalo výkonu rozhodnutia a exekúcií.
Predsedníčka Macejková o Okresnom súde v Žiline
„Základnou povinnosťou súdu a sudcu je zabezpečiť procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa účastník konania obrátil na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie...“, vysvetľuje predsedníčka ústavného súdu Ivetta Macejková. „Ústavný súd napríklad v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 646/2016 zistil existenciu zbytočných prieťahov prebiehajúcich na Okresnom súde Žilina (sp. zn. 12 C 398/1996). Ústavný súd po vykonaní nevyhnutných procesných úkonov konštatoval, že postup Okresného súdu Žilina (sp. zn. 12 C 398/1996) bol neefektívny, o čom svedčí aj skutočnosť, že znalecké dokazovanie v namietanom konaní bolo nariadené až v roku 2011, čo je po viac ako 15 rokoch od jeho začatia...".
Zdroj: Ústavný súd SR.
