Právo

Novinky zo Sociálnej poisťovne 07/2022
Čo je nové vo svete Sociálnej poisťovne? Prečítajte si prehľad noviniek Ústredia Sociálnej poisťovne za mesiac júl.

Sloboda prejavu - Blaha vs. prezidentka Čaputová
Kde končí sloboda prejavu a začína šírenie nepravdivých informácií? Krajský súd v prípade prezidentky a Ľuboša Blahu v plnom rozsahu potvrdil, že poslanec Blaha protiprávne zasahuje do práv prezidentky a je povinný sa zdržať ďalších verbálnych útokov a šírenia nepravdivých informácií. Prečítajte si viac v riadkoch nižšie.

Dovolenkový suvenír môže skončiť v rukách colníkov
Vrátiť sa z dovolenky pri mori bez suveníra nie je vo väčšine prípadov bežné. Potrebné je však myslieť na to, že darčeky z prímorských exotických krajín môžu byť vyrobené z chránených druhov. Za dovezený suvenír môže hroziť pokuta alebo aj trestné stíhanie.

Formalizmus v súdnom rozhodovaní
Ústavný súd Českej republiky musel tento krát v jednom zo svojich nálezov posudzovať správnosť a zákonnosť postupu Najvyššieho súdu Českej republiky, ktorý odmietol dovolanie sťažovateľa z dôvodu jeho doručenia z nesprávnej dátovej schránky

Judikatúra – právo väzňa na pornografiu
Aké zaujímavosti a kuriozity priniesol posledný mesiac v judikatúre? Prečítajte si v našom pravidelnom mesačnom súhrne.

Výmena občianskych preukazov pre neplatnosť e-podpisu
Komunikujete so štátom elektronicky? Ak máte občiansky preukaz vydaný pred 20. júnom minulého roka, mali by ste do konca roka vybaviť nový napriek tomu, že Váš občiansky je stále platný. Končí Vám totiž platnosť kvalifikovaných certifikátov slúžiacich na elektronické podpisovanie.

Podvody na inzertných portáloch
Podvodníci na inzertných portáloch nie sú žiadnou novinkou, ale stále sa nájdu ľudia, ktorí sa nechajú oklamať a zbytočne tak prichádzajú o peniaze. Ako títo podvodníci fungujú? Čo robiť v prípade, že ste sa stali obeťou podvodu? Prečítajte si viac v nasledujúcich riadkoch.

Zodpovednosť zamestnanca za škodu spôsobenú pri plnení pracovných úloh
Témou dnešného článku je rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky, v ktorom sa súd zaoberal posudzovaním zodpovednosti zamestnanca za škodu, ktorá bola spôsobená pri plnení jeho pracovných úloh v rámci pracovnoprávneho vzťahu k zamestnávateľovi.