#Rozsudok

Rozsudok predstavuje meritorné rozhodnutie súdu, ktorým sa konanie ukončuje rozhodnutím vo veci samej, či už odsúdením alebo oslobodením v trestných veciach, alebo priznaním či zamietnutím nároku v civilných veciach. Sledujeme štruktúru rozsudkov, ich vykonateľnosť a možnosti ich napadnutia opravnými prostriedkami.

Prinášame informácie o druhoch rozsudkov, analýzy kvality odôvodnení súdnych rozhodnutí a hodnotenia dĺžky konania do vydania rozsudku. Naši redaktori vysvetľujú postupy pri napadaní rozsudkov a možnosti ich výkonu.

Informujeme tiež o európskych štandardoch odôvodňovania rozhodnutí, elektronických rozsudkoch a trendoch v kvalite súdnych rozhodnutí. Vďaka našim článkom získate ucelený obraz o rozsudkoch a ich právnych účinkoch.

Udelenie súhlasu so spracovaním osobných údajov vopred označeným políčkom Európske právo

Udelenie súhlasu so spracovaním osobných údajov vopred označeným políčkom

Súdny dvor EÚ vydal 11.11.2020 rozhodnutie vo veci C‑61/19 Orange România SA, v ktorom sa venoval súhlasu so spracúvaním osobných údajov ako súčasťou zmluvy obsahujúcej viaceré zmluvné podmienky. V uvedenom prípade Súdny dvor EÚ posudzoval to, či súhlas bolo možné považovať za slobodne daný, konkrétny, informovaný a jednoznačný prejav vôle dotknutých osôb, tak ako to určuje všeobecné nariadenie o ochrane údajov.

Európske právo

Keď vnútroštátny spôsob ošetrenia odporuje náboženskému presvedčeniu poistenca

Súdny dvor EÚ rozhodoval v prípade operácie maloletého chlapca, ktorého zákonný zástupca žiadal preplatenie výdavkov vyplývajúcich z podstúpenia operácie v inom členskom štáte z dôvodu, že vnútroštátne pravidlá operácie zahŕňajúce transfúzia krvi odporovali jeho náboženskému presvedčeniu. Ako prípad dopadol, aj ako sa podobné prípady posudzujú sa dočítate v dnešnom článku.

Právo

Rozsudok v kauze Kuciak. Prečo sú Zsuzsová a Kočner oslobodení?

Písomné vyhotovenie rozsudku v kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej je už v súčasnosti k dispozícii. Poskytuje jednotlivé právne a skutkové úvahy senátu, ako aj podrobné odôvodnenie toho, ako hodnotil vykonané dôkazy. Prečo súd oslobodil Mariána Kočnera a Alenu Zsuszovú ?

Právo

ESĽP vyhlásil rozsudok v prípade dvoch sťažností týkajúcich sa neprimeranej dĺžky konania

Dňa 28. januára 2020 Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil rozsudok, ktorým rozhodol o sťažnostiach spoločností framipek s.r.o. a AGRORACIO Senica a.s. proti Slovenskej republike. ESĽP sťažnosti spojil a konštatoval porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru, ako aj článku 13 v spojení s článkom 6 ods. 1 Dohovoru. 

Občianske právo

Rozsudok pre zmeškanie ako efektívny nástroj v rukách súdu z pohľadu prirodzeného práva

Prijatím Civilného sporového poriadku autori daného zákona ale aj zákonodarca samotný očakávali a zároveň avizovali zefektívnenie a zrýchlenie súdnych konaní s kumulatívnym zachovaním zákonitosti procesu rozhodovania. Za jeden z nástrojov, ktorý má prispievať k danému účelu môžeme jednoznačne považovať aj rozsudok pre zmeškanie, ako žalobcu tak žalovaného. 

Európske právo

Európsky súd pre ľudské práva vyhlásil rozsudok v prípade proti Slovenskej republike

Európsky súd pre ľudské práva vyhlásil rozsudok, ktorým rozhodol o porušení článku 8 Dohovoru na ochranu ľudských práv a základných slobôd. 

Právo

Rozsudok v nórskom prípade týkajúcom sa odobratia maloletého dieťaťa zo starostlivosti biologických rodičov

ESĽP rozhodol o porušení článku 8 Dohovoru v prípade, v ktorom intervenovala ako tretia strana aj Slovenská republika, keď 19. novembra 2019 vyhlásil rozsudok v prípade K. O. a V. M. proti Nórsku, ktorý sa týkal porušenia práva na rešpektovanie súkromného a rodinného život (článok 8 Dohovoru na ochranu ľudských práv a základných slobôd).

Európske právo

Rozsudok ESĽP v prípade práva na spravodlivé konanie

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil rozsudok v prípade Lispuch a Lispuchová proti Slovenskej republike, v ktorom sťažovatelia namietali porušenie práva na spravodlivé konanie v dôsledku zrušenia právoplatného rozsudku v ich prospech na základe mimoriadneho dovolania podaného generálnym prokurátorom Slovenskej republiky. ESĽP skonštatoval porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a priznal sťažovateľom náhradu trov konania vo výške 331,12 EUR. Nemajetkovú ujmu sťažovateľom nepriznal.