#Rozsudok

Rozsudok predstavuje meritorné rozhodnutie súdu, ktorým sa konanie ukončuje rozhodnutím vo veci samej, či už odsúdením alebo oslobodením v trestných veciach, alebo priznaním či zamietnutím nároku v civilných veciach. Sledujeme štruktúru rozsudkov, ich vykonateľnosť a možnosti ich napadnutia opravnými prostriedkami.

Prinášame informácie o druhoch rozsudkov, analýzy kvality odôvodnení súdnych rozhodnutí a hodnotenia dĺžky konania do vydania rozsudku. Naši redaktori vysvetľujú postupy pri napadaní rozsudkov a možnosti ich výkonu.

Informujeme tiež o európskych štandardoch odôvodňovania rozhodnutí, elektronických rozsudkoch a trendoch v kvalite súdnych rozhodnutí. Vďaka našim článkom získate ucelený obraz o rozsudkoch a ich právnych účinkoch.

Štatistiky trestnej agendy za uplynulých 11 mesiacov roku 2018

​Aj v uplynulom roku museli slovenské súdy vydať rozsudky, ktorými uznali vinnými zo spáchania trestných činov 21 488 osôb.  Z tohto celkového počtu odsúdených bolo 3414 žien, čo predstavuje 18%. V súvislosti s ukladaním trestov je potrebné uviesť, že do výkonu trestu odňatia slobody muselo nastúpiť len necelých 16% z celkového počtu odsúdených.

Súdny dvor Európske únie vyhlásil rozsudok vo veci C-327/18

V roku 2016 vydali súdy Spojeného kráľovstva dva európske zatykače na RO, ktoré zaslali Írsku. Prvý zatykač bol vydaný na účely trestného stíhania za trestné činy vraždy a podpaľačstva, druhý za účelom trestného stíhania za trestný čin znásilnenia. RO bol v tom istom roku zadržaný a vzatý do väzby v Írsku a od toho dňa, 3. februára 2016, je naďalej vo väzbe v tomto členskom štáte. RO vzniesol proti svojmu odovzdaniu do Spojeného kráľovstva námietky, avšak Vyšší súd Írska zamietol každú z nich okrem tých, ktoré sa týkali vystúpenia Spojeného kráľovstva z Únie a tej, ktorá sa vzťahovala na článok 3 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, nakoľko hrozilo, že by RO mohol byť vo väznici vystavený neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu.

Všeobecný súd Európskej únie vyhlásil rozsudok vo veciach T-639/15 až T-666/15

25. septembra 2018 Všeobecný súd potvrdil zamietnutie Európskeho Parlamentu poskytnúť prístup k dokumentom týkajúcim sa denných diét, cestovných výdavkov a príspevkov na asistentskú výpomoc europoslancov. Parlament sa odvolával na skutočnosť, že tieto dokumenty obsahujú osobné údaje a že nebola preukázaná nevyhnutnosť ich prenosu.

Občianske právo

Rozsudok ESĽP v prípade Schram proti Slovenskej republike

Štrasburg, 23. októbra 2018 – Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil rozsudok v prípade Schram proti Slovenskej republike, ktorým rozhodol o porušení článku 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. ​

Občianske právo

CVRIA: Vozidlo musí byť vždy povinne poistené. Aj keď ho máte dlhodobo odstavené.

CVRIA: "Vozidlo, ktoré nebolo oficiálne stiahnuté z prevádzky, a ktoré je spôsobilé byť uvedené do prevádzky, musí byť pokryté poistením zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, aj keď sa jeho majiteľ, ktorý ho už nemá v úmysle riadiť, rozhodol odstaviť ho na súkromnom pozemku."

Občianske právo

ESĽP v prípade Štvrtecký vs. Slovenská republika rozhodol v prospech SR

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil rozsudok v prípade Štvrtecký proti Slovenskej republike, ktorým rozhodol, že nedošlo k porušeniu článku 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Pracovné právo

CVRIA: vysporiadal "Divý štrajk" leteckého personálu

Luxemburg utorok 17. apríl 2018. Padol rozsudok v spojených veciach C-195/17, C-197/17 až C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17 až C-286/17 a C-290/17 až C-292/17 Helga Krüsemann a i./TUIfly GmbH. „Divý štrajk“ palubného personálu, ku ktorému došlo v dôsledku neočakávaného oznámenia o reštrukturalizácii, nie je „mimoriadnou okolnosťou“, ktorá by leteckej spoločnosti umožnila oslobodiť sa od povinnosti platiť náhradu v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov.

Európske právo

Čo pochovalo UBER?

Uponáhlané predvianočné obdobie bolo prerušené neuveriteľne početnou nádieľkou rozhodnutí Súdneho dvora EÚ. Jedným z nich bolo aj dlhoočakávané rozhodnutie o hraniciach tzv. zdieľanej ekonomiky vo veci UBER vs. španielski taxikári.