Môže AI chatbot, ktorý v odpovedi používateľovi prerozpráva článok z novín, porušiť práva vydavateľa? Generálny advokát Súdneho dvora Európskej únie Maciej Szpunar v stanovisku z 3. novembra 2026 uviedol, že za určitých okolností áno. Ide o vôbec prvý prípad generatívnej umelej inteligencie, ktorý sa dostal pred Súdny dvor EÚ.
Spor má dosah aj na Slovensko. Pravidlo, o ktoré sa opiera, platí v celej únii rovnako a výsledný rozsudok bude záväzný aj pre slovenské súdy a vydavateľov. Nejde však o konečné rozhodnutie — stanovisko generálneho advokáta súd nezaväzuje a rozsudok padne až neskôr.
Maďarský vydavateľ žaluje Google
Spoločnosť Like Company, maďarský prevádzkovateľ spravodajských portálov, zažalovala Google pred súdom v Budapešti. Tvrdí, že chatbot Google Gemini medzi 13. júnom 2023 a 31. májom 2024 opakovane preberal a sprístupňoval jej články verejnosti bez súhlasu.
Gemini je generatívny AI chatbot, ktorý odpovede tvorí pomocou veľkých jazykových modelov. Vďaka technológii, ktorá v reálnom čase vyhľadáva informácie na internete, si pri otázkach o aktuálnom dianí často „stiahne” (scrapuje) články dostupné online. Maďarský súd preto položil Súdnemu dvoru štyri prejudiciálne otázky.
Kedy AI chatbot zasiahne do práv vydavateľa
Generálny advokát odporučil súdu sústrediť sa na otázky o odpovediach chatbota. Podľa neho platí: keď chatbot stiahne článok z webu vydavateľa, použije ho na vytvorenie odpovede a tú poskytne používateľovi, môže zasiahnuť do práva vydavateľa tlače — ale len za istých podmienok.
Rozhodujúce sú dva faktory. Prvým je, či sa chatbot dostal k článku nezákonne, najmä obídením technickej ochrany, ako je platená stena (paywall). Druhým je, či odpoveď iba uvádza fakty z článku, alebo preberá jeho konkrétnu formu v rozpoznateľnej miere — natoľko, že používateľ už vôbec nemusí otvoriť pôvodný článok.
Chráni sa forma, nie samotná správa
Právo vydavateľov tlače podľa generálneho advokáta nechráni holé fakty, ktoré noviny prinášajú, ale len konkrétnu formu ich spracovania. Jeho cieľom je ochrániť investíciu do tvorby obsahu, nie dať vydavateľom monopol na samotné spravodajstvo.
Právo na sprístupnenie verejnosti je porušené vtedy, keď je forma článku v odpovediach chatbota rozpoznateľná systematicky. Za takéto používanie navyše zodpovedá prevádzkovateľ chatbota, ak je súčasťou jeho obchodného modelu alebo ak neprijal účinné opatrenia, ktoré by mu vierohodne bránili.
Tréning modelov nechal advokát bokom
Dve zo štyroch otázok maďarského súdu sa týkali toho, či Google porušil práva vydavateľa už tým, že na jeho článkoch trénoval jazykové modely. Generálny advokát navrhol tieto otázky zamietnuť ako hypotetické — podľa neho niet dôkazu, že články Like Company sa na tréning Gemini vôbec použili, a samotné trénovanie nie je „online použitím” tlačovej publikácie.
Pre úplnosť dodal, že využitie chránených diel na tréning jazykového modelu je spravidla dovolené vďaka výnimke na vyťažovanie textov a dát (text and data mining). Ťažisko sporu tak zostáva pri odpovediach chatbota, nie pri učení modelu.
- Vec C-250/25, Like Company proti Google Ireland.
- Stanovisko generálneho advokáta Macieja Szpunara z 3. novembra 2026.
- Opiera sa o právo vydavateľov tlače podľa čl. 15 smernice EÚ 2019/790 o autorskom práve na digitálnom jednotnom trhu.
- Otázky o trénovaní jazykových modelov navrhol advokát zamietnuť — niet dôkazu, že články Like Company sa na tréning použili.
Čo to znamená pre Slovensko
Právo vydavateľov tlače zaviedla smernica EÚ 2019/790 a Slovensko ho prebralo do autorského zákona. Slovenskí vydavatelia tak majú rovnaký nástroj ako maďarská Like Company.
Keď Súdny dvor vo veci rozhodne, jeho výklad budú musieť rešpektovať aj slovenské súdy. Dotkne sa každého, kto u nás prevádzkuje alebo používa AI chatbot pracujúci so spravodajstvom — aj vydavateľov, ktorí zvažujú, ako svoj obsah pred takýmto použitím chrániť.
Rozhodne až rozsudok
Stanovisko generálneho advokáta je len návrhom riešenia a súd ním nie je viazaný. Sudcovia Súdneho dvora sa teraz začínajú radiť a rozsudok vynesú neskôr. Až on povie definitívne, kedy prepísanie článku chatbotom prekročí hranicu zákona.
