Štátne právo

Efektívnosť nášho súdnictva
"Vysoký počet extrémnych a opakujúcich sa prieťahov v nálezoch Ústavného súdu Slovenskej republiky". Aj takéto je druhé meno našej justície. Ústavný súd SR ako orgán dohliadajúci na dodržiavanie základných justičných princípov sa pozrel na priebeh a vymožiteľnosť našich práv v dosiaľ právoplatne neskončených konaniach pred všeobecnými súdmi, resp. orgánmi činnými v trestnom konaní. Ako to dopadlo?

Inštitút volebného moratória a jeho komparácia
Inštitút volebného moratória vyvoláva v odbornej aj laickej verejnosti rozporuplné názory. V prípade Slovenskej republiky jeden zákon predvolebnú kampaň pred voľbami zakazuje (napr. § 27 zákona č. 303/2001 Z. z.o voľbách do orgánov samosprávnych krajov v znení neskorších predpisov), druhý ju s malými obmedzeniami pripúšťa (napr. § 24 ods. 14 zákona č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Konsenzus na uplatnenie tohto inštitútu nenachádzame ani medzi politikmi, politológmi, a dokonca ani analytici nemajú rovnaký názor, či by sa mala krátko pred voľbami agitácia zastaviť.

Odlišné stanoviská vo veci tzv. Mečiarových amnestií
Nie každý z ústavných sudcov rozhodujúcich o osude tzv. Mečiarových amnestií súhlasil s ich zrušením. V tomto článku Vám prinášame výber niektorých argumentov, ktoré majú za cieľ spochybniť postup ústavného súdu.

Má UBER právo nerešpektovať právo?
„Ostáva nám len dúfať, že si poštári nevšimnú, že ľudia si posielajú e-maily.“ Aj toto satirické porovnanie je dnes jedným z hlavných argumentov zástancov UBERu. Dôvody, pre ktoré kritická časť vodičov UBERu (ak nie všetci) podniká ilegálne som opísal v minulom článku. O tom, že sa UBERu otvára aj západný, európsky front, zasa nedávno písal generálny advokát Súdneho dvora EÚ Szpunar. Ak dá Súdny dvor EÚ jeho argumentácii za pravdu, UBER bude musieť s najväčšou pravdepodobnosťou, okrem regulačných povinností, na Slovensku platiť aj dane. A keďže spoločenská debata k téme UBER na Slovensku postavila taxikárov veľmi neférovo a kolektívne doslova na pranier, nedá mi nereagovať.

Zaujatosť ústavných sudcov v tzv. Mečiarových amnestiách
Uplynulé dni priniesli mnoho posunov v tzv. Mečiarových amnestiách. Okrem prijatia tejto veci Ústavným súdom Slovenskej republiky a začatím konania o posudzovaní ústavnosti ich zrušenia sa vo veci vyjadrili aj jednotliví sudcovia, ktorí by mohli byť v konaní zaujatí.

Prvé vyjadrenie ústavného súdu v Mečiarových amnestiách
Dňa 7. apríla 2017 začalo na ústavnom súde konanie vo veci tzv. Mečiarových amnestií. Úlohou ÚS SR je posúdenie súladu uznesenia Národnej rady SR, ktorým zrušila Mečiarové amnestie a niektoré milosti udelené prezidentom. Konanie, ktorá má trvať 60 dní s predpokladaníým ukončením do 5. júna však môže nečakane skončiť aj bez výsledku.

Výzva číslo 2: Mečiarove amnestie
S výzvami o zrušenie Mečiarových amnestií sa „roztrhlo" vrece. Najnovšie sa k právnikom pridávajú so svojou výzvou pre Národnú radu SR osobnosti zo sféry kultúry, športu, vedy, školstva, obchodu, či širšieho verejného diania.

Mečiarove amnestie vs. vyhlásenie právnikov
Dalo by sa napísať, že ako skoro každý druhý rok, tak aj tento bude naša národná rada hlasovať o schválení návrhu ústavného zákona o zrušení amnestií udelených bývalým predsedom vlády V. Mečiarom. V tomto súvise skupina právnikov vydala zaujímavé vyhlásenie.