Čo v prípadoch, keď podmienka je príliš benevolentná a nepodmienečný trest je príliš prísny? Pracovná skupina ESMO rezortu spravodlivosti, ktorú zriadil minister spravodlivosti aby zvýšil počet využívaných elektronických náramkov, postupne nachádza riešenia.Trest domáceho väzenia by sa mohol rozšíriť z prečinov aj na zločiny, pričom by bol prísnejšou sankciou v porovnaní s podmienečným odkladom trestu odňatia slobody.
Minister spravodlivosti uvádza: “Chceme umožniť sudcom uložiť trest domáceho väzenia v prípade, že trest odňatia slobody by s ohľadom na osobu páchateľa a okolnosti spáchania trestného činu bol príliš represívny, navyše aj s ohľadom na výšku trestných sadzieb v trestnom zákone a často aj s nežiaducim dopadom na rodiny páchateľov. ”Ide o prípady trestných činov, kde trestný zákon určuje trestnú sadzbu s dolnou hranicou neprevyšujúcou 4 roky a hornou hranicou neprevyšujúcou 10 rokov.
Vyplnila by sa teda akási medzera, v ktorej sa sudca mnohokrát potrebuje pohybovať v záujme uloženia adekvátnej sankcie. Sudcovia by tak mohli siahnuť po elektronických náramkoch aj napríklad pri prípadoch sprenevery, krádeže či nevyplatení mzdy. Rezort spravodlivosti sa chce spojiť s Generálnou prokuratúrou SR a pomáhať sudcom udeľovať viac alternatívnych trestov. “Slovensko má na počet obyvateľov v porovnaní s inými krajinami vysoký pomer odsúdených vo výkone trestu odňatia slobody. V aplikačnej praxi je často problém uložiť primeraný trest – ak sudca považuje odňatie slobody za neadekvátne, musí využiť „podmienku“, dodáva ministerr spravodlivosti.
Trest domáceho väzenia by preto ako prísnejší od podmienky vyplnil práve ten medzipriestor a dal sudcovi priestor využiť aj túto možnosť. Naopak, trestanie v prípadoch,kedy súd neukladá trest odňatia slobody by sa týmto sprísnilo.”Na novele a hľadaní riešení pracuje ESMO skupina rezortu aj naďalej.
Zdroj: MS SR
