Súdny dvor EÚ I Najnovšie správy I Právnenoviny

Sú orgány členských štátov oprávnené odmietnuť platbu v hotovosti?

O tom, za akých okolností bude môcť členský štát uložiť správnemu orgánu túto povinnosť a naopak kedy ju bude môcť obmedziť, hovorí prípad Johannes Dietrich a Norbert Häring proti Hessischer Rundfunk, o ktorom rozhodol Súdny dvor EÚ rozsudkom zo dňa 26. januára 2021.

Martina Beňovská | 09. 02. 2021

Európske právo

Všeobecná príslušnosť úradu na ochranu osobných údajov pri cezhraničnom prenose údajov

Orgán na ochranu údajov v štáte, kde má prevádzkovateľ alebo sprostredkovateľ svoju hlavnú prevádzkareň v EÚ, má všeobecnú príslušnosť začať súdne konanie pre porušenia GDPR v súvislosti s cezhraničným spracúvaním osobných údajov.

Redakcia | 15. 01. 2021

Európske právo

Aktívna legitimácia v prípade žalôb proti Booking.com

Spoločnosť Booking.com je jednou z najväčších cestovateľských platforiem na svete a preto si bezpochyby udržiava aj svoje dominantné postavenie na trhu. Čo v prípade, ak by Booking.com zneužívala svoje dominantné postavenie? Z verdiktu Súdneho dvora vo veci Wikingerhof GmbH & Co. KG proti Booking.com BV vyplynulo, že hotel používajúci platformu Booking.com môže v takomto prípade podať žalobu na súde členského štátu, v ktorom sa tento hotel nachádza.

Martina Beňovská | 22. 12. 2020

Európske právo

Udelenie súhlasu so spracovaním osobných údajov vopred označeným políčkom

Súdny dvor EÚ vydal 11.11.2020 rozhodnutie vo veci C‑61/19 Orange România SA, v ktorom sa venoval súhlasu so spracúvaním osobných údajov ako súčasťou zmluvy obsahujúcej viaceré zmluvné podmienky. V uvedenom prípade Súdny dvor EÚ posudzoval to, či súhlas bolo možné považovať za slobodne daný, konkrétny, informovaný a jednoznačný prejav vôle dotknutých osôb, tak ako to určuje všeobecné nariadenie o ochrane údajov.

Martina Beňovská | 25. 11. 2020

Právo

Ferrari boj o ochrannú známku Testarossa vyhralo, stratilo ju však na najslávnejší model 250 GTO

Talianska spoločnosť Ferrari je majiteľom viacerých ochranných známok a dizajnov. Azda najslávnejším je ich ikonický model 250 GTO, ktorý patrí k jedným z najdrahších modelov áut na svete. Práve k uvedenému modelu stratila spoločnosť Ferrari v uplynulom období ochranu na ochrannú známku. Naopak, k nemenej slávnemu modelu športového auta Testarossa, populárnemu najmä vďaka americkej televíznej šou „Miami Vice“, si Ferrari ochrannú známku po vyhratom spore ponechať môže. O čo v jednotlivých prípadoch išlo a prečo sa jeden súdny spor Ferrari vyhrať podarilo a druhý nie, si rozoberieme v nasledujúcich riadkoch.

Martina Beňovská | 19. 11. 2020

Európske právo

Keď vnútroštátny spôsob ošetrenia odporuje náboženskému presvedčeniu poistenca

Súdny dvor EÚ rozhodoval v prípade operácie maloletého chlapca, ktorého zákonný zástupca žiadal preplatenie výdavkov vyplývajúcich z podstúpenia operácie v inom členskom štáte z dôvodu, že vnútroštátne pravidlá operácie zahŕňajúce transfúzia krvi odporovali jeho náboženskému presvedčeniu. Ako prípad dopadol, aj ako sa podobné prípady posudzujú sa dočítate v dnešnom článku.

Martina Beňovská | 16. 11. 2020

Európske právo

Výklad nariadenia Únie zakotvujúceho „neutralitu internetu“

Súdny dvor Európskej únie v septembri prvýkrát vydal výklad nariadenia č. 2015/2120 o tzv. neutralite internetu. Stalo sa tak na základe prejudiciálnej otázky, ktorá bola položená Súdom hlavného mesta Budapešť.

Klaudia Ježíková | 26. 10. 2020

Európske právo

Apple nemusí doplatiť 13 miliárd na daniach

Európska komisia ešte v roku 2016 rozhodla, že Írsko poskytuje spoločnosti Apple neoprávnenú štátnu pomoc a preto je spoločnosť Apple povinná doplatiť Írsku poskytnuté daňové zvýhodnenie – spolu až 13 miliárd eur. Komisia nesúhlasila s metódami, ktoré spoločnosť Apple používala na určovanie zdaniteľného zisku v Írsku.