Právo

Ako rozhodol Súdny dvor EÚ vo veci „Tokaj“, Maďarsko proti Slovensku?

Súdny dvor EÚ dospel k záveru, že zápis slovenského názvu vína „Vinohradnícka oblasť Tokaj“ do elektronického registra chránených označení pôvodu „E-Bacchus“ nepredstavuje napadnuteľný akt. Na základe čoho takto rozhodol a prečo vlastne musel rozhodovať o chránenom označení pôvodu „Vinohradnícka oblasť Tokaj“?

Redakcia 27. 02. 2014 3 min.
    Tokaj Tokaj Wine country from 4freephotos.com

    Ako to začalo?

    Európska komisia zapísala na žiadosť SR chránené označenie pôvodu „Vinohradnícka oblasť Tokaj“ do zoznamov akostných vín vyrobených vovymedzených regiónoch, pričom tento zoznam bol uverejnený v Úradnom vestníku EÚ 17. februára 2006 a 10. mája 2007 v E-Bacchus. Dňa 31. júla 2009 bol uverejnený nový zoznam akostných vín, čo bol deň pred nadobudnutím účinnosti nového režimu vinárskych výrobkov a zavedením elektronického registra E-Bacchus. V rámci toho sa opäť na žiadosť SR zmenilo chránené označenie pôvodu, ktoré bolo uverejnené v predchádzajúcich zoznamoch na „Tokajská, Tokajské, Tokajská vinohradnícka oblasť“. Ochránené označenie pôvodu „Tokajská, Tokajské, Tokajská vinohradnícka oblasť“ bolo prevzaté do databázy E–Bacchus, v ktorej  označovalo víno pochádzajúce z vinohradníckeho regiónu Tokaj na Slovensku.

    List pre Európsku komisiu

    SR zaslala list Európskej komisii (30. novembra 2009). V tomto liste žiadala, aby sa v databáze E–Bacchus nahradilo chránené označenie pôvodu„Tokajská, Tokajské, Tokajská vinohradnícka oblasť“, chráneným označením pôvodu „Vinohradnícka oblasť Tokaj“, pričom SR uviedla, že označenie pôvodu „Tokajská, Tokajské, Tokajská vinohradnícka oblasť“ bolo zapísané do zoznamu akostných vín omylom.

    Aký malo Maďarsko problém?

    Európska komisia vyhovela žiadosti SR a tak zmenila informácie uvedené vdatabáze. A práve tu nastal problém. Maďarsko túto zmenu napadlo.Poukazovalo na novú slovenskú právnu úpravu v oblasti vinárstva, ktorá nadobudla účinnosť 1. septembra 2009. V nej sa uvádzal výraz „Tokajská vinohradnícka oblasť“. Maďarsko sa teda obrátilo na všeobecný súd s cieľom zrušiť označenie pôvodu „Vinohradnícka oblasť Tokaj“ v databáze E-Bacchus.

    Rozhodnutie všeobecného súdu

    Všeobecný súd vo svojom rozsudku (8. novembra 2012) rozhodol, že označenie„Vinohradnícka oblasť Tokaj“ bolo chránené (podľa nariadenia EÚ) už pred jeho zápisom do databázy E-Bacchus a tak nemôže tento zápis sám o sebe vyvolávať právne účinky. Podľa všeobecného súdu bola žaloba podaná Maďarskom neprípustná. Maďarsko sa však proti rozsudku všeobecného súdu odvolalo.

    Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ

    Súdny dvor EÚ vo svojom rozsudku prihliadol na obsah a právne okolnosti.Podľa neho, nový režim vinárskych výrobkov upravil prechodný režim, aby sa tak zachovala ochrana, ktorú podľa vnútroštátneho práva a práva EÚ používali chránené názvy vín už pred 1. augustom 2009. A preto podľa Súdneho dvoru EÚ, zápis týchto názvov vín do databázy E-Bacchus Európskou komisiou nemá nijaký vplyv na ochranu, ktorú používali tieto názvy vín na úrovni EÚ podľa prechodného režimu. Európska komisia podľa Súdneho dvoru EÚ nemala právomoc priznávať ochranu ani rozhodovať o tom, aký názov vína má byť do databázy zapísaný. Súdny dvor EÚ teda dospel k záveru,že všeobecný súd nevychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že tieto názvy vín sú automaticky chránené. Súdny dvor EÚtak zamietol odvolanie Maďarska v celom rozsahu.