Občianske právo

Občianske právo predstavuje najdôležitejšiu oblasť súkromného práva upravujúcu vzťahy medzi rovnoprávnymi subjektmi vrátane vlastníckych práv, záväzkov, rodinných vzťahov a ochrany osobnosti. Sledujeme aplikáciu občianskeho zákonníka, súdnu prax a vývoj civilnoprávnej judikatúry.

Prinášame informácie o vlastníckych právach, analýzy zmluvných vzťahov a hodnotenia kvality ochrany subjektívnych práv občanov. Naši redaktori vysvetľujú základné civilnoprávne inštitúty a ich praktické využitie v každodennom živote. Vďaka našim článkom získate ucelený prehľad o občianskoprávnych vzťahoch a ich regulácii.

inšpekcie PÚ Občianske právo

Právo neodkladne kontaktovať advokáta pri inšpekcii Protimonopolným úradom

Advokátska komora vyzýva aj prostredníctvom listu Protimonopolný úrad na dodržiavanie zákona, konkrétne na dodržiavanie práva na právnu pomoc pri výkone tzv. inšpekcií úradu podľa zákona o ochrane hospodárskej súťaže.

rekodifikacia OZ Občianske právo

Ako je na tom rekodifikácia Občianskeho zákonníka?

V poslednej dobe medzi najviac diskutované témy patrí pripravovaná zmena Občianskeho súdneho poriadku. Ako to ale vyzerá s plánovanou zmenou jeho hmotnoprávneho kolegu Občianskeho zákonníka?

Pozemky pod U. S. Steel Košice Občianske právo

Kto z koho II: V spore o pozemky pod bývalými Východoslovenskými železiarňami vyhráva mesto Košice

Už bezmála sedemnásť rokov trvajú súdne ťahanice medzi maličkou obcou Sokoľany, okrese Košice okolie a mestom Košice o pozemky pod priemyselným areálom U.S. Steel Košice. Hoci v poslednom čase právnici mesta Košice prešli do ofenzívy, zatiaľ pretrváva právny stav konštituovaný na základe súdneho rozhodnutia o reštitúcii. To znamená, že časť pozemkov pod košickou fabrikou stále patrí maličkej obci, ktorá z nich profituje najmä ako správca dane z nehnuteľností.

Pozemky pod U. S. Steel Košice Občianske právo

Kto z koho I: Dlhoročný spor obce Sokoľany a mesta Košice o pozemky pod bývalými Východoslovenskými železiarňami

Šestnásťročný spor obce Sokoľany, v okrese Košice okolie s mestom Košice pokračuje bez relevantného výsledku. Napriek tomu, že žalobca, mesto Košice, uspel na Okresnom súde Košice – okolie aj na Krajskom súde v Košiciach a predmetný rozsudok potvrdil aj Najvyšší súd SR, katastrálny úrad sa s právnym názorom súdu nestotožnil. Preto pretrváva právny stav z roku 2007, keď lukratívne pozemky pod košickou fabrikou vo výmere vyše 700 hektárov pripadli obci Sokoľany ako reštituentovi, ktorý z nich poberá len z dane z nehnuteľností lukratívne príjmy vo výške niekoľko stotisíc EUR.  

Exekučné súdy Občianske právo

Možnosť exekučných súdov preskúmavať exekučné tituly v priebehu exekučného konania

Je správne, aby exekučné súdy preskúmavali zákonnosť exekučných titulov počas celého exekučného konania? Pozitívne dôsledky takéhoto právneho názoru možno vidieť na nižšie uvedenom prípade. No aké môžu byť nevýhody tohto postupu exekučných súdov?

Rozsudok pre zmeškanie Občianske právo

Je inštitút rozsudku pre zmeškanie protiústavný?

Ústavný súd Českej republiky vydal nález, v ktorom sa zaoberal posúdením ústavnosti inštitútu rozsudku pre zmeškanie, ktorý je zakotvený v § 153b zákona Občánskeho soudního řádu. Obdobne je tento inštitút upravený aj v slovenskom právnom poriadku. V čom by mohol byť tento inštitút protiústavný a na základe akých kritérií Ústavný súd Českej republiky rozhodol?

Exekučná imunita Občianske právo

Exekučná imunita štátu 2: Vyhovárame sa ako malí chlapci

Právny inštitút exekučnej imunity štátu je vo svojej podstate užitočný a má svoje miesto aj v právnom poriadku moderného demokratického štátu. Exekučná imunita však musí byť zakotvená takým spôsobom, aby nezasahovala do základných práv a slobôd podnikateľov a iných fyzických a právnických osôb. Takáto výsada by mala byť obmedzená na minimum prípadov, aby neobmedzovala právo na súdnu a inú právnu ochranu, ktoré je okrem iného uskutočňované aj prostredníctvom exekučného konania.

Ochrana osobnosti Občianske právo

Média ako „watch dog“ a ich sloboda prinášať informácie

Úloha médií je v demokratickej spoločnosti nenahraditeľná. Média prinášajú informácie o dianí v štáte, hoci nemusia byť vždy pravdivé, to však vždy ani nie je možné. Ich hlavným poslaním je poukazovať na rôzne kauzy v spoločnosti, kontrolovať štátnu moc, jednoducho, aby občania vedeli o skutočnostiach, v ktorých tkvie je verejný záujem. Samozrejme aj sloboda prejavu médií má isté hranice. V zmysle čl. 10 ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd výkon slobody prejavu zahŕňa povinnosti, ale aj zodpovednosť. Skúmajú slovenské všeobecné súdy slobodu prejavu médií jednotlivo alebo je ich prístup viac automatizovaný?