
Martina Beňovská

Šikanózne podania zahlcujúce súdy
Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je u každej fyzickej osoby veľmi závažným zásahom do jej základných práv a slobôd. V nasledujúcom prípade podalo Centrum právnej pomoci návrh na obmedzenie spôsobilosti svojho klienta samostatne konať pred súdom, štátnymi orgánmi a inými inštitúciami. Dôvodom takéhoto návrhu boli šikanózne podania a bezdôvodné návrhy zahlcujúce súdy a úrady. Prečítajte si, či bol tento návrh dôvodný.

Rozsudok bez podpisu sudcu
V prípade doručenia rozsudku v listinnej forme do vlastných rúk nás môže prekvapiť, že tento neobsahuje podpis sudcu. V dnešnom článku sa dočítate, aký je rozdiel medzi prvopisom a rovnopisom rozsudku, ako aj to, ktorý z týchto úradných dokumentov autorizuje sudca a ktorý podpisuje iná zodpovedná osoba.

Zverejňovanie fotografií dieťaťa na sociálnych sieťach
V članki sa dočítate o návrhu otca, ktorý sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, a to uloženia povinnosti matke maloletej zdržať sa zverejňovania podobizne maloletej na svojom instagramovom účte a doteraz zverejnené podobizne maloletej zmazať a odstrániť. Prečítajte si, ako návrh otca, ktorý je rovnako ako matka známy na sociálnej sieti, posúdili súdy.

Súdny dvor spresnil pojem obvyklý pobyt manžela
V konaní o rozvod manželstva manžela – francúzskeho štátneho príslušníka a manželky – írskej štátnej príslušníčky sa Súdny dvor zaoberal otázkou určenia súdu, ktorý má právomoc rozhodnúť o rozvode manželstva, keď manžel ako navrhovateľ žije v dvoch členských štátoch. Za týmto účelom Súdny dvor spresnil pojem obvyklý pobyt manžela. Prečítajte si, ako posúdil tento prípad.

Zaplatenie za odcudzený tovar ako poľahčujúca okolnosť
V zmysle Trestného zákona je poľahčujúcou okolnosťou to, že sa páchateľ pričinil o odstránenie škodlivých následkov trestného činu alebo dobrovoľne nahradil spôsobenú škodu. V tomto prípade páchateľ po tom, ako odcudzil z predajne tovar, za neho zaplatil. Považoval súd túto skutočnosť za poľahčujúcu okolnosť?

Nahradenie súhlasu rodiča s nepovinným očkovaním
V spore rodičov, ktorí sa nevedeli dohodnúť ohľadom nepovinného očkovania maloletých detí proti bakteriálnej meningitíde, súd rozhodol tak, že nahradil súhlas matky, ktorá bola proti uvedenému očkovaniu. Znamená to, že očkovanie dieťaťa bude vykonané?

Posudzovanie ospravedlniteľnosti dôvodu zmeškania pojednávania
Z ustanovenia § 278 Civilného sporového poriadku vyplýva, že na pojednávaní súd rozhodne o žalobe na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. V nasledujúcom prípade súdy nižších inštancií nepovažovali ako ospravedlniteľný dôvod neúčasti na pojednávaní hospitalizáciu jedného z konateľov spoločnosti, nakoľko druhému konateľovi nič nebránilo svoju neúčasť včas ospravedlniť. Prečítajte si, ako o uvedenom prípade rozhodol Najvyšší súd SR.

Opodstatnenosť výchovného opatrenia
Súd, ktorý rozviedol manželstvo účastníkov konania, okrem iného uložil aj výchovné opatrenie maloletým deťom – podrobiť sa psychologickému poradenstvu zameranému na obnovenie vzťahu detí k matke. Podľa názoru odvolacieho súdu bol záver súdu o uložení výchovného opatrenia predčasný. Prečítajte si, kedy je vhodné aplikovať výchovné opatrenie a či boli v danom prípade splnené podmienky na jeho uloženie.