Slovenská advokátska komora (SAK) upozorňuje na pretrvávajúce nedostatky v ochrane práv podozrivých osôb v trestnom konaní. Európska komisia začala voči Slovensku konanie na Súdnom dvore EÚ pre neúplnú transpozíciu smernice o práve na prístup k obhajcovi.
SAK dlhodobo presadzuje, aby podozrivým osobám v trestnom konaní boli garantované rovnaké práva na obhajobu ako obvineným. Tento postoj potvrdzuje aj nedávny krok Európskej komisie, ktorá iniciovala infringement proces na Súdnom dvore EÚ pre nedostatočné zavedenie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/48/EÚ do slovenského právneho poriadku.
Výčitky Európskej komisie
Podľa Európskej komisie slovenská legislatíva stále nejasne upravuje, či má podozrivý právo konzultovať s obhajcom ešte pred výsluchom, a aké ďalšie práva môže uplatňovať. Formulácia smernice pritom jasne hovorí, že členské štáty majú priznať rovnaké práva podozrivým aj obvineným osobám už od okamihu, keď sú upovedomené o podozrení zo spáchania trestného činu.
Novela Trestného poriadku č. 40/2024 Z. z. priniesla síce istý posun, avšak ustanovenie § 33a ods. 1 ostáva podľa SAK nejednoznačné. Mnohé práva sú naďalej formálne priznané iba obvineným, čo spôsobuje rôznorodý výklad a právnu neistotu.
Predseda SAK Tomáš Kamenec pripomína:
Dodržiavanie práva na obhajobu nesmie byť výsledkom externého tlaku, ale prejavom úcty k demokratickým hodnotám a ľudským právam.
Potreba povinnej obhajoby pre podozrivých
SAK navrhuje, aby podozriví mali v rovnakých prípadoch povinnú obhajobu ako obvinení (§ 37 a nasl. Trestného poriadku). To by znamenalo, že napríklad zadržaný podozrivý mladistvý alebo osoba obvinená z obzvlášť závažného zločinu by musela mať obhajcu, či už zvoleného, alebo ustanoveného.
Podľa bodu 28 preambuly smernice musia členské štáty zabezpečiť účinné vykonávanie práva na prístup k obhajcovi, vrátane možnosti výberu zo zoznamu dostupných advokátov a poskytovania právnej pomoci. Tento princíp podporuje aj judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva.
Záver SAK
SAK zdôrazňuje, že v demokratickom právnom štáte nie je prípustné, aby právo na obhajobu bolo pre podozrivých limitované. Úplná a presná transpozícia európskej smernice je podľa komory nevyhnutná nielen pre splnenie medzinárodných záväzkov, ale aj pre posilnenie dôvery občanov v spravodlivosť trestného konania.
