Aké spory môže Rozhodcovský súd Slovenskej advokátskej komory (RS SAK) rozhodovať a akými spormi sa zaoberá najčastejšie?
Môžeme rozhodovať spory vzniknuté z obchodnoprávnych a občianskoprávnych vzťahov. V zásade ide o akékoľvek spory, ktoré by strany inak mohli ukončiť zmierom. V praxi náš súd rieši najčastejšie bežné spory z obchodných zmlúv, z dodávateľsko-odberateľských vzťahov. Ako jediný rozhodcovský súd v SR máme osobitné pravidlá pre takzvané korporátne spory, čo sú napríklad spory medzi spoločníkmi obchodnej spoločnosti.
Naopak, nerozhodujeme spotrebiteľské spory, ktoré sa riadia inými princípmi ako klasická obchodná arbitráž.
Aké sú výhody riešenia sporov cez RS SAK oproti bežným súdnym konaniam?
Rýchlosť, neverejnosť a v porovnaní s bežným súdnym konaním v konečnom dôsledku aj nižšie náklady na vedenie sporu.
Doručený rozhodcovský rozsudok má rovnaké účinky ako právoplatný rozsudok súdu a je riadnym exekučným titulom. Rozsudky RS SAK sú v exekučných konaniach úspešne uplatňované.
Aká je priemerná dĺžka konania pred RS SAK a aké náklady sú s týmto konaním spojené?
Priemerná dĺžka konania od doručenia žaloby po odoslanie konečného rozhodnutia pohybuje medzi štyrmi až piatimi mesiacmi. Pre porovnanie, priemerná dĺžka konaní pred všeobecnými súdmi sa pohybuje rádovo v rokoch - a aj to niekedy len na prvom stupni.
Poplatky pred RS SAK sú porovnateľné ako poplatok za konanie na prvej inštancii všeobecného súdu. Okrem registračného poplatku sa platí poplatok z podania žaloby vo výške šesť percent z hodnoty sporu. Poplatok sa však znižuje o 30 percent, ak spor prejednáva jednočlenný senát. Dôležité je, že spor je rozhodovaný s konečnou platnosťou v rámci jednej inštancie, s prísne limitovanými možnosťami následného súdneho prieskumu.
V priemere koľko sporov ročne RS SAK rozhodne?
Od obnovenia činnosti RS SAK sme úspešne viedli už viac ako 60 konaní.
Kto môže robiť rozhodcu a koľko ich v rámci RS SAK pracuje? Rozhodujú sami alebo v senátoch?
Za rozhodcu môže byť ustanovený ktorýkoľvek advokát s najmenej päťročnou praxou alebo iný právnik s desaťročnou praxou, a to za predpokladu, že spĺňa podmienky nezávislosti, nestrannosti a odbornosti. Každý rozhodca je pred prijatím sporu povinný oznámiť všetky informácie dôležité pre posúdenie jeho nestrannosti, ku ktorým sa strany konania majú možnosť vopred vyjadriť. Až po preskúmaní prípadných námietok dôjde k ustanoveniu rozhodcu. Ide o vec, na ktorú v praxi kladieme mimoriadny dôraz a ktorá je aj jedným z odlišujúcich prvkov nášho súdu od prevažujúcej domácej praxe.
Ak strany konania nenominujú rozhodcu, respektíve sa nedohodnú na jeho mene, v tom prípade ustanoví senát predsedníctvo súdu zo zverejneného zoznamu rozhodcov. Do neho sú zapisovaní skúsení advokáti, ktorí majú spravidla bohaté skúsenosti s konaniami pred najvýznamnejšími európskymi arbitrážnymi platformami. To, či spor rozhodne jeden rozhodca alebo senát, si primárne určujú samotné strany konania už v rozhodcovskej doložke.
Aké sú Vaše úlohy, resp. náplň práce ako predsedu?
Pri samotnom vedení rozhodcovského konania ide o viaceré procesné úkony predsedníctva. Prvým je dôsledné preskúmanie právomoci súdu a rozhodcovskej doložky, teda či predložený spor je arbitrovateľný. Ďalšie úkony sú spojené s ustanovením rozhodcovského senátu a riešením prípadných námietok.
Popri riadení súdu je časť mojej práce a práce mojich kolegov z predsedníctva zameraná na celkový rozvoj arbitrážneho prostredia v SR. Úlohou Rozhodcovského súdu SAK je okrem rozhodovania predložených sporov aj snaha pozdvihnúť celkovú úroveň rozhodcovských konaní v SR. Na pôde Slovenskej advokátskej komory máme platformu, kde spolu so sudcami, zástupcami ministerstva a akademickej sféry diskutujeme o možnostiach rozvoja obchodnej arbitráže. Spolu nám ide o to, aby podnikatelia viac sporov riešili mimo všeobecných súdov a využívali na ich riešenie primárne nástroje obchodnej arbitráže.
Som presvedčený o tom, že s množstvom sporov by vôbec nebolo potrebné zaťažovať všeobecné súdy a mohli by byť rýchlejšie, efektívnejšie a lacnejšie rozhodnuté prostredníctvom osvedčených postupov obchodnej arbitráže. Spolupracujeme na tejto vízii napríklad aj s Americkou obchodnou komorou na Slovensku, Podnikateľskou alianciou Slovenska, či Slovenskou komorou stavebných inžinierov. Len nedávnom sme začali dobrú spoluprácu s predsedom Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR.
Kedy môže RS SAK rozhodovať spor? Je potrebné, aby mali zmluvné strany v zmluve obsiahnutú rozhodcovskú doložku?
Áno. Rozhodujeme len také spory, ktoré sa strany jasne dohodli riešiť v rozhodcovskom konaní pred našim súdom. Môže ísť o doložku v zmluve, v dohode u urovnaní, doložku vo všeobecných obchodných podmienkach, prípadne v spoločenskej zmluve, ak ide o korporátne spory.
To, či bola riadne uzatvorená doložka, je základná podmienka prijatia sporu. V praxi platnosť doložky podrobne skúmame v rámci predbežného posúdenia právomoci a následne je ešte preskúmaná samotným rozhodcovským senátom. Na voľbe RS SAK sa pravdaže možno dohodnúť aj po vzniknutí sporu uzatvorením dodatočnej rozhodcovskej zmluvy.
Aké sú náležitosti rozhodcovskej doložky?
Rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo doložky k zmluve a musí byť písomná. Písomná forma je zachovaná napríklad aj odkazom na iný dokument – typicky ide o odkaz na všeobecné obchodné podmienky. Formu zmluvy podrobne upravuje zákon o rozhodcovskom konaní. V praxi odporúčame používať našu vzorovú rozhodcovskú doložku s jej voliteľnými časťami, na ktorú každého záujemcu týmto odkazujem. Vzor doložiek, vrátane rokovacieho poriadku a ďalšie dôležité informácie, sú transparentne dostupné na našom webe sud.sak.sk.
Na RS SAK sa môžu obrátiť len slovenské alebo aj zahraničné subjekty?
Samozrejme môžu. Hoci sa prevažne orientujeme na domáce spory, máme praktické skúsenosti s viacerými konaniami, kde vystupovali zahraničné subjekty. Bežne naše doložky využívajú slovenské obchodné spoločnosti so zahraničnou majetkovou účasťou.
Ako by ste zhodnotili fungovanie RS SAK od roku 2016?
Myslím, že sa nám na pôde Slovenskej advokátskej komory podarilo rozbehnúť najdôveryhodnejšiu domácu rozhodcovskú platformu. Je za tým množstvo práce skúsených advokátiek a advokátov, ktorí na tom pro bono pracujú popri výkone svojho povolania, a pravdaže významná podpora celého projektu zo strany vedenia komory. Som presvedčený o tom, že advokácii sa podarilo urobiť v tejto oblasti práva kus dobrej práce. Obchodné spoločnosti dnes vďaka tomu majú dôveryhodnú alternatívu, ako efektívne riešiť obchodné spory, prípadne vďaka dobrým doložkám takýmto sporom účinne predchádzať. Pri dobre uzatvorenej zmluve, s dobrou rozhodcovskou doložkou, sa znižuje riziko, že nepoctivá zmluvná strana bude pri neplnení zmluvy kalkulovať s dlhoročnými prieťahmi.
A aké sú plány do budúcna?
Pokračovať v rozvoji a modernizácii nášho súdu a prehlbovať dobre začatý dialóg s predstaviteľmi súdov, ministerstva a podnikateľskej sféry. Napríklad dnes veľmi pozitívne vnímame vývoj judikatúry všeobecných súdov, v ktorých sa už prejavuje viac dôvery k rozhodcovskému konaniu. Navyše máme na Slovensku veľmi kvalitný zákon o rozhodcovskom konaní. To, na čom musíme ďalej spoločne pracovať, je posilňovanie dobrého mena obchodnej arbitráže, ktoré žiaľ bolo v minulosti poškodené činnosťou rozličných neserióznych subjektov.
Pánovi predsedovi za rozhovor ďakujeme a prajeme veľa ďalších pracovných úspechov.
