IT právo

Pirátske procesy na Slovensku? Otázka času.

Americké právo umožňuje pre porušenie U.S. Copyright Act-u alebo U.S. Millennium Digital Copyright Act-u zažalovať aj zahraničné subjekty, vylúčená nie je ani trestnoprávna zodpovednosť. V ohrození sú napríklad švédski, britskí, ale aj českí alebo slovenskí provideri, ktorých služby sú dostupné v USA alebo tam majú umiestnené servery. Dočkáme sa protipirátskych procesov aj na Slovensku? Pravdepodobne áno, otázne je len načasovanie.

Redakcia 02. 11. 2013 5 min.
    Copyright Copyright PENonline.sk

    Piráti v slovenskom a českom kyberpriestore

    Asociácie nahrávacích spoločností (RIAA), filmového priemyslu (MPAA) alebo výrobcov komerčného softvéru (BSAA) sa pri podávaní žalôb zameriavajú na veľké trhy a na najväčších hráčov na čiernom trhu. Bolo by však naivné domnievať sa, že slovenský kyberpriestor bude nedotknutým pirátskym rajom a miestne pobočky nadnárodných korporácií (ako napríklad BSA Slovensko) to jednoducho nechajú tak.   

    Ak neberieme do úvahy rôzne rusko-jazyčné projekty prevádzkované z územia Ruska a Ukrajiny, jednotkou v slovenskom pirátskom biznise je slovenská verzia (slovenské rozhranie) internetovej služby MEGA[1]. Internetové služby sú prevádzkované z národnej domény Nového Zélandu, kam sa zakladateľ Kim Dotcom uchýlil pred americkými úradmi, a servery majú umiestnené na celom svete (s výnimkou územia USA). V slovenskom a českom kyberpriestore sú tiež prístupné služby legendárnej spoločnosti The Pirate Bay, ktorá je najväčším indexom torrent stránok na svete[2]. 

    V pirátskom biznise nezaostávajú ani česko-slovenské pirátske projekty Uložto.sk, Uložto.cz, Stiahnito.sk, Stáhnito.cz a rôzne klony pirátskych úložísk RapidShare a HellShare.  Kým Kim Dotcom aspoň formálne rešpektuje U.S. Copyright Act a národnú legislatívu, slovenskí a českí piráti si so zdaním legálnosti nedali námahu. Takéto start-upy prekračujú nielen hranicu aktivít Megauploadu, ale najmä legálny rámec stanovený slovenským Autorským zákonom[3]. Hoci slovenské štátne orgány a organizácie kolektívnej správy autorských práv majú právne prostriedky na boj s drzými pirátmi, z neznámych dôvodov nekonajú. Mohli by napríklad žiadať zrušenie lokálnych pirátskych služieb, prípadne vyvinúť tlak na ich legalizáciu alebo „skultúrnenie“. V každom prípade, v protiklade s americkými asociáciami a profesijnými komorami je pasivita Slovenského ochranného zväzu autorského (SOZA) zarážajúca.

    Stratený (pirátsky) raj

    O tom, že zlatý vek pirátskeho biznisu sa chýli ku koncu, svedčí niekoľko súčasných protipirátskych kampaní. Pred niekoľkými rokmi pozornosť internetovej komunity upútalo ťaženie proti torrentovej indexačnej službe The Pirate Bay, ktorá je prevádzkovaná zo Švédska. V januári 2012 pre zmenu americkí federálni agenti zhabali servery globálnej pirátskej služby Megaupload. Podľa vzoru precedentného prípadu Napster Americká filmová asociácia (MPAA) nedávno zažalovala internetový vyhľadávač a distribútor dát Isohunt. Výsledkom je, že prevádzkovateľ musí zaplatiť náhradu škody vo výške 110 miliónov dolárov a k 1. novembru 2013 ukončí svoju činnosť[4].

    Do boja proti pirátskemu biznisu sa aktívne zapojili aj britské asociácie fonografického priemyslu a profesijné komory. Pred niekoľkými dňami dosiahla nečakaný úspech široko koncipovaná žaloba organizácie British Recorded Music Industry (BPI), ktorá smerovala proti najväčším britským poskytovateľom internetového pripojenia (British Telecom, Virgin Media, O2, EE a TalkTalk). Súd žalobe vyhovel a providerom uložil povinnosť k 30. októbru 2013 zablokovať 21 najvýznamnejších pirátskych stránok. Podľa judikátu sú provideri povinní zablokovať odkazy na torrentovské indexy (ako sú Torrentz, Torrentreactor, ExtraTorrent, 1337x) a vyhľadávače torrentov (napríklad BitSnoop, Monova, TorrentCrazy, TorrentDownloads, TorrentHound), čo možno odôvodniť skorším judikátom vo veci Pirate Bay[5]. Britský súd navyše prikazuje k 30. októbru 2013 zablokovať aj stránky spadajúce pod prípad Napster, ktorými sú napríklad obľúbené vyhľadávače a distribútory chráneného obsahu Abmp3, BeeMP3, Bomb-MP3, FileCrop, FilesTube, MP3Juices, eMP3World, MP3Lemon, MP3Raid, MP3Skull alebo RapidLibrary a NewAlbumReleases[6].

    Čo nás neminie

    Prečo by sme sa mali obávať amerických, britských alebo švédskych súdov? Má vôbec význam zaoberať sa občianskoprávnymi konaniami a precedensmi v zahraničí? Jednoznačne áno! Cudzokrajné občianskoprávne rozhodnutia môžu byť za určitých okolností uznané slovenskými súdmi a vykonateľné aj na území Slovenskej republiky. A slovenské orgány činné v trestnom konaní môžu občana Slovenskej republiky vydať do cudziny na trestné stíhanie alebo ho budú za predmetný delikt stíhať samy (tzv. „prevzatie“ trestného stíhania).

    A to ešte nie je všetko! Príslušníci slovenskej internetovej komunity pravdepodobne nie sú oboznámení s ustanoveniami Zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (Zákon NZ č. 97/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov), ktorý upravuje prípady občianskoprávnych a obchodnoprávnych konaní medzinárodného charakteru (s cudzím prvkom). Podľa ustanovení tohto zákona právoplatné cudzie rozhodnutie nemožno uznať alebo vykonať na území Slovenskej republiky len z taxatívne vymedzených dôvodov. A naopak, uznané cudzie rozhodnutie je právoplatné a vykonateľné rovnako ako rozhodnutie slovenského súdu[7]. Navyše, Slovenská republika môže nad rámec citovaného zákona dohodnúť nadštandardnú justičnú spoluprácu s cudzinou uzavretím medzinárodnej zmluvy alebo prijatím vykonávacieho predpisu k medzinárodnej zmluve.

     

    [1] DOMČEK, M. 2013. Megabiznis: Pred pár dňami spustili najočakávanejší úložný server. In: Plus sedem dní, Bratislava, 3, 2013, s. 106 – 108.
    [2] ČERMÁK, J. 2010. Ochrana autorského práva v prostredí peer-to-peer sietí typu Bit Torrent s prihliadnutím k rozsudku vo veci Pirate Bay. In: Právní rozhledy, Praha, 8, 2013, s. 272 a nasl.
    [3] DOMČEK, M. 2013. Je sťahovanie chráneného obsahu nelegálne?  In: Plus sedem dní, Bratislava, 3, 2013, s. 106 – 108.
    [4] Isohunt končí, má zaplatiť 110 miliónov dolárov. Dostupné na: http://tech.sme.sk/c/6974610/isohunt-konci-ma-zaplatit-110-milionov-dolarov.html
    [5] ČERMÁK, J. 2010. Ochrana autorského práva v prostredí peer-to-peer sietí typu Bit Torrent s prihliadnutím k rozsudku vo veci Pirate Bay. In: Právní rozhledy, Praha, 8, 2013, s. 272 a nasl.
    [6] Britský súd prikázal poskytovateľom blokovať populárne torrent stránky. Dostupné na Internete z: <http://www.dsl.sk/britsky-sud-prikazal-poskytovatelom-blokovat-popularne-torrent-stranky>
    [7] § 63 – 64 a § 68 ods. 1 ZMPSP. Zákon NZ č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších zmien a doplnkov (v platnom znení).