#vazba
Právo
Urýchlené rozhodovanie o väzbe
Ústavný súd SR nedávno skoštatoval, že ak konajúca prokuratúra z dôvodu prílišného formalizmu prehliadne žiadosť sťažovateľa o prepustenie z väzby na slobodu inkorporovanú v jeho podaní, jej postup logicky nemôže spĺňať ani požiadavku neodkladnosti a urýchlenosti rozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby v intenciách práv zaručených čl. 17 ods. 2 ústavy a čl. 5 ods. 4 dohovoru.
Redakcia
|
25. 01. 2018
Právo
Podmienečný trest odňatia slobody a ponechanie obvineného vo väzbe
Ústavný súd ČR rozhodol o sťažnosti týkajúcej sa ponechania obvineného vo väzbe, keď mu hrozil podmienečný trest odňatia slobody, čím všeobecné súdy porušili jeho základné práva a slobody.
JUDr. Alexandra Podivinská
|
17. 11. 2017
Právo
Má osoba, oslobodená spod obžaloby nárok na náhradu škody spôsobenej väzbou?
Väzba predstavuje jeden z najciteľnejších zásahov do práv a slobôd jednotlivca. Väzba obmedzuje osobu, na ktorú sa v zmysle princípu prezumpcie neviny hľadí stále ako na nevinnú, na jednom z jej základných slobôd, na osobnej slobode. K takýmto zásahom môže dochádzať len v nevyhnutných prípadoch, na nevyhnutný čas a len v prísnom súlade s dikciou zákona. Väzba je prostriedkom ultima ratio, ktorý môže byť použitý len, ak miernejšie zásahy do integrity jednotlivca nemôžu byť použité alebo by boli neúčelné.
Martin Toček
|
06. 11. 2017
Právo
Žiadosť o prepustenie z väzby
Najvyšší súd SR zamietol sťažnosť obvineného proti uzneseniu o zamietnutí prepustenia z väzby. O dôvodoch jeho rozhodnutia sa môžete dočítať nižšie.
JUDr. Alexandra Podivinská
|
08. 05. 2017
Právo
Ústavnosť dôvodov útekovej väzby
Dňa 10. apríla 2014 Ústavný súd Českej republiky (ďalej ako „ÚS ČR“) zamietol ústavnú sťažnosť týkajúcu sa namietaného porušenia čl. 8 odst. 2 a 5 a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej ako „Listina“). Sťažovateľ nepovažoval dôvody, pre ktoré bolo súdmi zasiahnuté do jeho osobnej slobody (dôvody útekovej väzby), za dostatočné, preto sa obrátil na ÚS ČR.
Redakcia
|
08. 05. 2014
