#Ústavná sťažnosť

Ústavná sťažnosť predstavuje mimoriadny opravný prostriedok umožňujúci fyzickým a právnickým osobám obrátiť sa na Ústavný súd so žiadosťou o ochranu základných práv a slobôd porušených rozhodnutím alebo postupom verejnej moci po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov. Sledujeme judikatúru Ústavného súdu, kvalitu ochrany základných práv a efektívnosť ústavnej sťažnosti ako nástroja ochrany.

Prinášame informácie o podmienkach podania ústavnej sťažnosti, analýzy rozhodnutí Ústavného súdu a hodnotenia kvality ústavnoprávnej ochrany občanov. Naši redaktori vysvetľujú postupy pri podávaní ústavnej sťažnosti a možnosti jej úspešného vybavenia.

Informujeme tiež o európskych štandardoch ústavnej ochrany práv, porovnaní s inými ústavnými systémami a trendoch v ústavnom súdnictve. Vďaka našim článkom získate ucelený obraz o ústavnej sťažnosti na Slovensku.

Právo

O Denníku N rozhodne senát č. 1

Túto stredu zasadalo plénum Ústavného súdu Slovenskej republiky vďaka čomu už dnes vieme, kto bude rozhodovať, minimálne na začiatku, o osude ústavnej sťažnosti Denníka N.

Kristína Jurišová | 11. 06. 2015

Právo

Denník N potiahol vládny zákaz až na Ústavný súd SR

Denník N podal ústavnú sťažnosť na Vládu SR. Predmetom je porušenie práv vládnym rozhodnutím o nekomunikácii s týmto denníkom.

Kristína Jurišová | 01. 06. 2015

Právo

Ústavnosť dôvodov útekovej väzby

Dňa 10. apríla 2014 Ústavný súd Českej republiky (ďalej ako „ÚS ČR“) zamietol ústavnú sťažnosť týkajúcu sa namietaného porušenia čl. 8 odst. 2 a 5 a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej ako „Listina“). Sťažovateľ nepovažoval dôvody, pre ktoré bolo súdmi zasiahnuté do jeho osobnej slobody (dôvody útekovej väzby), za dostatočné, preto sa obrátil na ÚS ČR.

Redakcia | 08. 05. 2014

Vyčerpanie všetkých oprávnych prostriedkov

Právo

ÚS ČR: ústavná sťažnosť, ktorej v trestnej veci nepredchádzalo dovolanie, nie je prípustná

Plénum Ústavného súdu ČR dňa 4. marca 2014 vydalo stanovisko (sp. zn. Pl. ÚS- st. 38/14) k prípustnosti ústavnej sťažnosti, ktorej v trestnej veci nepredchádzalo dovolanie.

Redakcia | 08. 04. 2014

Právo

Ústavný súd zrušil Sulíkove úspory: „Svojvoľné“ znižovanie platov sudcov je protiústavné!

Keď v roku 2010 vtedajší predseda parlamentu Richard Sulík (SaS) v rámci balíčka úsporných opatrení predložil návrh novely Zákona o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov, určite netušil, aký ohlas jeho legislatívny počin vyvolá. „Sulíkova novela“ sa okrem iných opatrení dotkla platov sudcov tým, že im základný plat jednoducho znížila o 15% od 1. januára 2011.

Redakcia | 01. 02. 2014

1 2 3