#Súdny dvor EÚ

Právo

CVRIA: Prelom do európskych zatykačov! Dožiadaný štát EÚ nemusí vydať osobu do iného štátu EÚ!

Podľa rozsudku vo veci C-216/18 PPU Minister for Justice and Equality/LM (Nedostatky súdneho systému).

Európske právo

CVRIA: Obsah daňového spisu nemusí nevyhnutne podliehať dôvernosti

Mr Ewald Baumeister is one of the investors who suffered loss due to the activities of the German company Phoenix Kapitaldienst, whose business model took the form of a Ponzi scheme. Insolvency proceedings having been initiated against Phoenix in the course of 2005 that company has been dissolved and is now in judicial liquidation. Mr Baumeister submitted to the Bundesanstalt für Finanzdienst

Európske právo

CVRIA: generálny advokát- štát môže naďalej odmietnuť alebo zrušiť postavenie utečenca

Podľa návrhov generálneho advokáta Watheleta v spojených veciach C-391/16 M/Ministerstvo vnitra, C-77/17 a C-78/17 X/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides sú ustanovenia smernice o utečencoch, ktoré umožňujú, aby členský štát odmietol priznať alebo zrušil postavenie utečenca v súlade s právom EÚ.

Občianske právo

CVRIA: Správca fanúšikovskej stránky je spoločne zodpovedný s Facebookom za spracovanie údajov návštevníkov

Luxemburg 5. júna 2018- Rozsudok vo veci C-210/16 Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein/Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH.

Európske právo

Na Slovensko bola podaná žaloba infringementu

Komisia podáva na Súdny dvor podnet na začatie konania proti Slovensku z dôvodu neposkytnutia súdnych prostriedkov nápravy proti rozhodnutiam o zamietnutí, zrušení alebo odvolaní víz.

Európske právo

CVRIA- SÚHRN konaní: 21.máj-8.jún 2018

Právne Noviny vám v spolupráci so Súdnym dvorom Európskej únie prinášajú priebežný súhrn konaní a rozhodnutí Súdneho dvora EÚ.

Pracovné právo

CVRIA: vysporiadal "Divý štrajk" leteckého personálu

Luxemburg utorok 17. apríl 2018. Padol rozsudok v spojených veciach C-195/17, C-197/17 až C-203/17, C-226/17, C-228/17, C-254/17, C-274/17, C-275/17, C-278/17 až C-286/17 a C-290/17 až C-292/17 Helga Krüsemann a i./TUIfly GmbH. „Divý štrajk“ palubného personálu, ku ktorému došlo v dôsledku neočakávaného oznámenia o reštrukturalizácii, nie je „mimoriadnou okolnosťou“, ktorá by leteckej spoločnosti umožnila oslobodiť sa od povinnosti platiť náhradu v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov.

Občianske právo

Bratislavský súd vypol UBER

Vypnúť UBER sa dá dvomi spôsobmi. Zatvorením mobilnej aplikácie alebo súdnym rozhodnutím, ktoré zmetie zo stola celú spoločnosť UBER.