# spor

Zaujímate sa o obchodnú arbitráž? Prečítajte si rozhovor s predsedom Rozhodcovského súdu Slovenskej advokátskej komory JUDr. Karolom Šiškom. V rozhovore sa dočítate, či môže tento rozhodcovský súd rozhodovať iba obchodné spory, aké účinky majú jeho rozhodnutia a kto môže byť ustanovený za rozhodcu rozhodcovského súdu.

Redakcia Právnych Novín pre Vás opäť pripravila zaujímavý rozhovor, tentokrát na tému mediácie. S mediátorom JUDr. Martinom Biskupičom sme sa rozprávali o praktickej stránke mediácie a výhodách, ktoré takéto alternatívne riešenie sporov poskytuje oproti súdnym konaniam.

Poslanci Národnej rady SR posunuli do druhého čítania novú právnu úpravu upomínacieho konania. Novela má zefektívniť pravidlá týkajúce sa kontroly neprijateľnosti zmluvných podmienok, zjednotiť rozhodovaciu prax súdov a zabrániť nerovnakému posudzovaniu neprijateľnosti podmienok.

Žalobca sa súdnou cestou domáhal o zaplatenie žalovaným neuhradenej faktúry. Ten sa na súde obhajoval fotokópiami pokladničných dokladov a odmietal zaplatiť rovnakú čiastku dvakrát. Súd si v tomto prípade však nemohol byť istý dôveryhodnosťou preukázaných pokladničných dokladov.

Veľký senát občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR vo svojom nedávnom rozhodnutí zo dňa 26. januára 2021 vyslovil, že práceneschopnosť zamestnanca nemá vplyv na plynutie lehoty na uplatnenie nároku podľa § 77 Zákonníka práce. Na odôvodnenie tohto rozhodnutia sa bližšie pozrieme v dnešnom článku.

Súd môže v konaní rozhodnúť rozsudkom pre zmeškania žalobcu ako aj rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. V dnešnom článku sa dočítate, akého konania resp. nekonania sa musí žalovaný dopustiť, aby došlo k vydaniu tohto druhu rozsudku a pozrieme sa tiež na prípad, kedy súd pri jeho vydaní pochybil na oboch inštanciách.

V rámci opatrení súvisiacich s pandémiou ochorenia Covid-19 schválil parlament v uplynulých dňoch dočasné pozastavenie plynutia súdnych lehôt, ako aj upustenie od vykonávania dražieb. V dnešnom článku prinášame stručný prehľad o tom, ktoré konkrétne lehoty dočasne neplynú a dokedy, ako aj informáciu, ako sa uvedené dotkne pojednávaní, zasadnutí veriteľských orgánov a dražieb.

Dnes Vám prinášame rozhovor s JUDr. Luciou Tandlich, vedúcou právneho oddelenia Televízie Markíza, ktorej sme položili otázky nadväzujúce na štvorročný proces v kauze zmeniek sfalšovaných M. Kočnerom a P. Ruskom, ktorým Najvyšší súd SR minulý týždeň potvrdil odsudzujúci rozsudok a tým ich právoplatne odsúdil na trest odňatia slobody v trvaní 19 rokov bezpodmienečne.

Prehodnotenie právnej úpravy upomínacieho konania a konania o platobnom rozkaze upraveného v Civilnom sporovom poriadku by malo priniesť vypustenie povinnosti vecne odôvodniť odpor proti platobnému rozkazu, ktorý je podaný fyzickou osobou. Prečo by táto povinnosť žalovanému – fyzickej osobe mala odpadnúť a v akom štádiu je navrhovaná zmena sa dozvieme v nasledujúcich riadkoch.

Súdny poplatok je poplatok, ktorý je potrebné uhradiť na to, aby sa súdne konanie mohlo vôbec realizovať. Inak povedané, pokiaľ nedošlo k zaplateniu súdneho poplatku, s ktorým sa spája sankcia v podobe zastavenia konania v prípade jeho nezaplatenia, súd vo veci nezačne konať a konanie zastaví. Súdnymi poplatkami sú v zmysle zákonnej definície poplatky, ktoré sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, t.j. napr. za podanie žaloby.