# škoda

Slovenská poisťovňa vyplatila v minulom roku za škody vodičov pod vpyvom alkoholu vyše 600-tisíc eur.

Súčasná vládna moc pripravila návrh novely Trestného zákona, ktorá zahŕňa rozsiahle zmeny trestnej politiky Slovenskej republiky. Zrejme najvýraznejšia zmena je rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Napriek vlne nevôle, ktorá sa dvihla naprieč obyvateľmi, nejde o jedinú zásadnú zmenu v tomto zákone. Okrem tohto výrazného zásahu do hierarchického usporiadania prokuratúry prináša aj mnoho úprav, ktoré boli požadované odbornou aj laickou verejnosťou. Zoznam najzásadnejších zmien prinášame v nasledujúcom prehľade.

Prvé mesiace v roku nám priniesli aj tieto zaujímavé judikáty z domova aj zo sveta. V článku sa dočítate o postúpení pohľadávky advokáta na paušálnu odmenu za poskytnuté právne služby, o tom, ako pre nezhody rodičov umiestnili ich dieťa do zariadenia ochrannej výchovy, ale aj to, ako muž pri autonehode bol lekárom vyhlásený za mŕtveho a odškodného sa domohol až po 17 rokoch.

V medzirezortnom pripomienkovom konaní sa aktuálne nachádza rozsiahla novela Trestného zákona. Okrem zvýšenia hranice vymedzenia spáchanej škody navrhuje novela zaviesť nové trestné činy, medzi nimi aj trestný čin šírenia nepravdivej informácie. Prečítajte si viac priamo v článku.

V zmysle nariadenia (ES) č. 261/2004[1], podľa ktorého cestujúci meškajúcich letov s veľkým meškaním (tri hodiny alebo viac), majú podobne ako cestujúci, ktorých pôvodný let bol zrušený a ktorým letecký prepravca nie je schopný navrhnúť presmerovanie za podmienok upravených nariadením, právo na náhradu, keďže utrpia nezvratnú stratu času, a teda nepohodlie podobnej povahy. Má právo na rovnakú náhradu aj cestujúci, ktorého let bol odklonený na iné letisko ? Súdny dvor sa touto otázkou zaoberal v nasledujúcom prípade. 

Slovenská advokátska komora, pri príležitosti zriadenia pracovnej skupiny k novelizácii Trestného zákona a Trestného poriadku, opätovne pripomína svoj návrh úpravy Trestného zákona v časti, ktorá sa týka úpravy minimálnej škody voči páchateľom. Tento návrh predložila už v minulom roku ako pripomienku k zákonu o zaisťovaní majetku, rezort spravodlivosti ju vtedy vyhodnotil ako oblasť, ktorej sa bude venovať pri najbližšej novele trestných kódexov. 

Škoda spôsobená pri dopravnej nehode predstavuje jeden z hlavných dôvodov, prečo sa mnohí obracajú na poisťovňu so žiadosťou o uhradenie takejto škody. Kedy sa však o vyplatenie náhrady škody možno skutočne uchádzať? Možno si žiadať nahradiť škodu poisťovňou, ak dôjde k nehode či škode vtedy, keď je auto zaparkované na parkovisku? Dnešný článok vám prináša odpovede aj na tieto otázky.

Prevádzkovanie ubytovacích služieb (hotely, penzióny atď.) ale i iných služieb, ktoré sú spojené s odkladaním vecí (napríklad fitnescentrá) je spojené so zaujímavou otázkou, a to, kto zodpovedá za škodu na veciach, ktoré si zákazník odložil alebo jednoducho vniesol do prevádzky.

Zákon č. 186/2009 Z. z.  o finančnom sprostredkovaní a o finančnom poradenstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov unifikuje podmienky, za ktorých možno vykonávať finančné sprostredkovanie a finančné poradenstvo v rôznych segmentoch finančného trhu.[1] Ide o sektor poistenia alebo zaistenia, kapitálového trhu, doplnkového dôchodkového sporenia,  poskytovania úverov a spotrebiteľských úverov, prijímania vkladov a starobného dôchodkového sporenia.

Vzťah zmluvnej pokuty a náhrady škody upravuje Občiansky zákonník. Daná úprava má dispozitívny charakter. To dáva veľký priestor pre zmluvné strany, aby svojou dohodou modifikovali tento vzťah do roviny vyhovujúcej pre ich potreby. Prečítajte si do akej podoby môžete formulovať vašu dohodu o zmluvnej pokute.