# obvinený
Spolupracujúci obvinený je pojem, ktorý verejnosť pozná najmä z veľkých medializovaných káuz a trestných konaní, či už s politickým pozadím alebo v rámci vyšetrovania organizovaných skupín, ktoré páchali závažnú trestnú činnosť. Tento pojem označuje osobu v pozícii obvineného, ktorý sa rozhodol spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní a prispieť tak k objasneniu trestnej činnosti.
Podstatou práva na spravodlivý proces je zaručenie spravodlivej ochrany iných práv. Akými ďalšími právami je toto právo tvorené a ako sa má uplatňovať v praxi? Viac sa dočítate v riadkoch nižšie.
Slovenská advokátka komora na čele s predsedom Viliamom Karasom sa listom obrátila na ministerku spravodlivosti s návrhmi zmien Trestného poriadku, ktorými by sa mali upraviť podmienky väzby.
Špecializovaný trestný súd v pondelok 12. októbra 2020 uznal predsedu politickej strany Kotlebovci - Ľudová strana Naše Slovensko, Mariana Kotlebu, za vinného zo spáchania trestného činu extrémizmu, konkrétne založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd a odsúdil ho na trest odňatia slobody vo výške 4 roky a 4 mesiace, so zaradením do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Monika Jankovská hladovkou poukazuje na možné chyby v posudzovaní jej prípadu. Konanie syna Jakuba bude pravdepodobne preverené senátom SAK.
Čerstvým príkladom uzavretia dohody o vine a treste je dohoda Mikuláša Černáka, ktorú schválil Okresný súd v Banskej Bystrici. Pochádza z konca minulého roka, kedy bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine.
Na základe zistených skutočností vyšetrovateľ NAKA v polovici decembra minulého roka vniesol obvinenie na bývalého generálneho prokurátora, Dobroslava Trnku, za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona.
II. senát Ústavného súdu (sudca spravodajca Jaroslav Fenyk) vyhovel ústavnej sťažnosti a rozhodol, že postupom Okresného súdu v Liberci spočívajúcom v nakladaní s trestným príkazom ako s právoplatným a vykonateľným, hoci sťažovateľke nebol doručený riadne jeho úradný preklad, boli porušené jej ústavou zaručené základné práva na súdnu ochranu podľa čl. 36 ods. 1 Charty základných práv a slobôd, na tlmočníka podľa čl. 37 ods. 4 Charty základných práv a slobôd a na obhajobu v trestnom konaní podľa čl. 40 ods. 3 Charty základných práv a slobôd. Zároveň Ústavný súd zakázal okresnému súdu v tomto zásahu pokračovať.
Právo na obhajobu je jedným z najdôležitejších práv, garantovaných slovenským právnym poriadkom. V súvislosti s týmto právom podotýkame, že pre trestné právo nie je neobvyklé konanie s viacerými obvinenými. V tomto prípade môžu byť títo zastupovaní spoločným obhajcom. Aké podmienky musia byť splnené, aby bola spoločná obhajoba viacerých obvinených zákonne konformná?
Konanie a dokazovanie pred všeobecnými súdmi nemusí vždy prebiehať v súlade so zákonom, čo môže byť podkladom pre porušenie základných ľudských práv a slobôd garantovaných ústavou. A to aj vtedy, keď ide o odsúdeného.