neodkladné opatrenie I Najnovšie správy I Právnenoviny

Sloboda prejavu - Blaha vs. prezidentka Čaputová

Kde končí sloboda prejavu a začína šírenie nepravdivých informácií? Krajský súd v prípade prezidentky a Ľuboša Blahu v plnom rozsahu potvrdil, že poslanec Blaha protiprávne zasahuje do práv prezidentky a je povinný sa zdržať ďalších verbálnych útokov a šírenia nepravdivých informácií. Prečítajte si viac v riadkoch nižšie.

Jozef Onačilla | 10. 08. 2022

Právo

Primeranosť neodkladného opatrenia

V tomto článku sa pozrieme na to, ako Ústavný súd Českej republiky posúdil zákonnosť predbežného opatrenia vydaného Krajským súdom v Brne a potvrdeného Vrchným súdom v Olomouci. Spor sa týka medializovaného prípadu leteckej spoločnosti RYANAIR a predajcu leteniek Kiwi.com.

JUDr. Alena Michalovičová | 13. 09. 2021

Právo

Úmyselné zamedzenie používania vody susedmi

Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je urýchlená ochrana ohrozených alebo porušených práv. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie len z dvoch dôvodov, a to ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak existuje obava, že bude ohrozená exekúcia. Jedným z dôvodov potreby bezodkladnej úpravy pomerov môže byť napríklad aj obmedzenie prístupu k elektrine, teplu a vode ostatnými podielovými spoluvlastníkmi, ako tomu bolo v nasledujúcom prípade.

Martina Beňovská | 02. 09. 2021

Právo

Súd odstránil sporný web zo zoznamu konšpirátorov

Bratislavský súd vydal neodkladné opatrenie vo veci odstránenia webu Hlavný denník, známeho aj kvôli spornému obsahu, zo zoznamu projektu Konšpirátori.sk. Podľa rozhodnutia súdu ide o trvalé riešenie a nevyžaduje sa, aby prebehlo riadne konanie a dokazovanie.

Martina Vanc | 20. 08. 2021

Právo

Rozhodnutie o odvolaní proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia

V dnešnom príspevku sa budeme venovať problematike neodkladných opatrení súdu, konkrétne postupu súdov v prípade odvolania voči uzneseniam, ktoré ich ukladajú. Na úvod sme sa rozhodli položiť otázku, ktorú by mal tento príspevok zodpovedať: Stačí, ak sa odvolací súd v horeuvedených prípadoch v odôvodnení svojho uznesenia obmedzí na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia?

Martin Toček | 16. 11. 2017