judikát I Najnovšie správy I Právnenoviny

Vykonanie exekúcie v menšom rozsahu

Ústavný súd sa zaoberal zavinením pri disciplinárnej zodpovednosti za rozhodnutie pri výkone verejnej moci. V disciplinárnom konaní bola exekútorka uznaná vinnou z disciplinárneho previnenia spočívajúceho v tom, že v prospech oprávnených osôb vykonala exekúciu v menšom rozsahu, ako vyplýval z poverenia na vykonanie exekúcie a vykonateľného rozsudku okresného súdu.

Redakcia | 01. 01. 2024

Pracovné právo

Rovnaké zaobchádzanie pri odmeňovaní zamestnancov

Témou dnešného článku je rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky, predmetom ktorého bolo nerovnomerné odmeňovanie zamestnancov na rovnakej pracovnej pozícii, avšak v rozdielnych regiónoch.

JUDr. Alena Michalovičová | 07. 12. 2023

Právo

Návštevy v ústave na výkon trestu odňatia slobody - judikatúra

Ústavný súd SR sa tentokrát venoval podmienkam výkonu trestu odňatia slobody v súvislosti s návštevami v návštevných boxoch.

Redakcia | 27. 11. 2023

Právo

Úradná zmena pohlavia - judikatúra

Najvyšší správny súd ČR sa zaoberal úradnou zmenou pohlavia bez nutnosti vykonania chirurgického zákroku spojeného so znemožnením reprodukčných funkcii.

Lucia Horváthová | 19. 11. 2023

Právo

Posúdenie predbežnej otázky v kontexte princípu legitímneho očakávania

Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal princípom legitímnych očakávaní účastníkov konania v súvislosti s vyriešením predbežnej otázky o zákonnosti uznesenia zastupiteľstva obce Ustí.

JUDr. Alena Michalovičová | 15. 11. 2023

Právo

Účelnosť a hospodárnosť trov konania - judikatúra

V tomto prípade Ústavný súd SR posudzoval nepriznanie náhrady za cestovné a stratu času - podľa okresného súdu bola táto časť trov konania neúčelná a nehospodárna z dôvodu, že sídlo advokáta je vzdialené niekoľko desiatok kilometrov od sídla súdu.

Redakcia | 14. 11. 2023

Občianske právo

Zabezpečenie náhradného bývania po rozvode - judikatúra

Súd uložil sťažovateľke povinnosť, aby rozvedenému manželovi zabezpečila náhradný byt. Dôvodom mala byť skutočnosť, že rozvedený manžel a syn pochádzajúci z rozvedeného manželstva so sťažovateľkou nemajú vyriešenú bytovú otázku. Z katastra nehnuteľností však vyplýva, že v čase, kedy krajský súd rozhodoval, býval rozvedený manžel v byte, ktorý patril jeho synovi a k tomuto bytu mal právo doživotného bývania.

Lucia Horváthová | 08. 11. 2023