# dohoda o vine a treste

Už podľa názvu ide o konsenzuálnu formu riešenia trestnej veci, ktorej podstata spočíva v tom, že obvinený za presne určených podmienok uzná vinu a na základe dohody s prokurátorom súhlasí s navrhnutým trestom - tým sa obvinený vzdáva svojho práva na prejednanie veci v konaní pred súdom a sudca mu uloží trest bez toho, aby dokazoval jeho vinu. Prečítajte si, ako fungovanie tohto inštitútu vyzerá v praxi.

Zaujímavý prípad v súvislosti s náhradou škody nastal v Českej republike, kde sa takáto náhrada škody posudzovala v súvislosti s dohodou o vine a treste.

Ostatný medializovaný prípad zneužívania maloletej osoby kňazom rozvíril vášne verejnosti. Šokujúce nebolo len odhalenie takéhoto správania sa duchovného, ale najmä rozhodnutie o jeho treste za tento skutok. V tomto prípade bol páchateľ odsúdený za zneužitie v tom čase 13-ročného dievčaťa na trest odňatia slobody na tri roky s podmienečným odkladom v trvaní štyroch rokov.

Dnes našim čitateľom prinášame rozhovor na tému dohody o vine a treste, ktorý pre Právne noviny poskytol prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III JUDr. Marek Mezei, PhD. Dočítate sa, ako funguje inštitút dohody o vine a treste, aké sú podmienky jeho uplatnenia a aké postavenie v ňom majú jednotliví aktéri od obvineného cez prokurátora až po súd.

Čerstvým príkladom uzavretia dohody o vine a treste je dohoda Mikuláša Černáka, ktorú schválil Okresný súd v Banskej Bystrici. Pochádza z konca minulého roka, kedy bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine.