#Analýza
Európske právo
Vyliala sa na vás horúca káva v lietadle? Za škodu bude zodpovedať letecká spoločnosť
Objektívna zodpovednosť za škodu je strašiakom pre mnohých podnikateľov. Inak tomu nebude ani v prípade leteckých spoločností. Kde sa však začína zodpovednosť leteckej spoločnosti za udalosť na palube lietadla? Hranica objektívnej zodpovednosti zahŕňa maximálne znehodnotenú batožinu či rozbitú hlavu v dôsledku otrasov alebo pod ňu možno zaradiť aj vyliatie kávy na cestujúceho? Aj o tomto kurióznom prípade bude dnešné čerstvé rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie.
Obchodné právo
Pravidlá pre reklamu v zmysle aktuálnej legislatívy
Reklama predstavuje už dlhodobo integrálnu súčasť obchodného života. V súčasnej dobe predstavuje jeden z veľmi dobrých nástrojov, ktorým sa snažia súťažitelia lepšie presadiť svoje produkty, tovary, alebo služby a jednou z možností ako sa stať najlepším na trhu. Z uvedeného vyplýva, že niekedy práve prostredníctvom reklamy môže dôjsť k vymknutiu spod kontroly do takej miery, ktorého následkom je to, že voči spotrebiteľovi pôsobí klamlivo, zavádzajúco, nekalosúťažne.
Občianske právo
Pripravovaná novela občianskeho zákonníka ignoruje Ústavný súd
V reakcii na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 11/2016, ktorým bol potvrdený princíp rovnosti ako základné ústavné kritérium pre posudzovanie zákonných obmedzení v prístupe k právu na súdnu ochranu, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky predložilo do pripomienkového konania návrh novely Občianskeho zákonníka.
Právo
K byrokracii prispievame všetci, nielen v komplexných oblastiach, akou je compliance
Advokátska kancelária RUŽIČKA AND PARTNERS analyzuje príčiny, ktoré vedú k väčšiemu objemu byrokracie pri nových alebo veľmi komplexných legislatívach. Compliance programy sú jedny z tých, ktoré v živote firiem nie sú pre svoju komplexnosť ešte zavedené alebo nefungujú efektívne. Advokátska kancelária hodnotí, že problémy vznikajú zbytočne už na začiatku pri interpretácii práva.
Právo
Začal sa boj o protischránkový zákon
Protischránkový zákon už 2,5 roka núti slovenské aj zahraničné firmy, ktoré chcú na Slovensku obchodovať so štátom alebo inak čerpať verejné zdroje, aby odokryli svoju vlastnícku štruktúru a zapísali do verejného registra fyzické osoby, ktoré si medzi sebou rozdeľujú zisky z tohto podnikania. Tento unikátny protikorupčný predpis prinášal v posledných týždňoch ovocie; potvrdili sa viaceré podozrenia o tom, že bývalí politici, oligarchovia a stranícki sponzori významne profitujú z biznisu so štátom. Ich firmy a manažéri sú "preverovaní" žilinským súdom a hrozia im vysoké pokuty, zákaz obchodne viesť firmu a zákaz podnikať v budúcnosti so štátom. Na ich reakciu sa nemuselo preto dlho čakať. Pozmeňovacím návrhom poslanca Maroša Kondróta (SMER-SD), ktorý bol 13. júna 2019 predložený na prerokovanie do výboru NR SR pre hospodárske záležitosti, sa začal otvorený boj o likvidáciu účinného protischránkového zákona. Napriek tomu, že pozmeňovací návrh nebol prijatý, nie je vylúčené, že bude opätovne predložený v pléne NR SR. Bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská a advokáti z Taylor Wessing, ako spoluautori protischránkového zákona analyzujú najvýznamnejšie ustanovenia tohto pozmeňovacieho návrhu a jeho možné dôsledky.
Právo
Filipika proti aplikačnej svojvôli súdov nižšieho stupňa ohľadne údajnej povinnosti členenia splátok spotrebiteľského úveru
I. Úvod Za ostatných desať rokov sa azda každý právny praktik v oblasti občiansko-právnych vzťahov dostal do kontaktu so sporom týkajúcim sa spotrebiteľského úveru. Táto agenda síce súdy dlhodobo zaťažuje, ale v dôsledku výraznej podobnosti zmluvných vzorov a s
Právo
Zaručuje spotrebiteľský rozhodcovský súd rovnosť strán?
Dnešným článkom sa autor venuje právnej analýze vybraných procesných inštitútov zákona o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní a ich komparáciu s príslušnými ustanoveniami Civilného sporového poriadku. Cieľom tejto analýzy a samotného článku bolo dospieť k záveru a zodpovedaniu otázky, či tento zákon a spotrebiteľský rozhodcovský súd poskytuje alebo neposkytuje rovnaké procesné práva a povinnosti spotrebiteľom a dodávateľom z hľadiska procesnej rovnosti strán.
Právo
Anti-doping and athletes’ rights under EU law: Four-year period of ineligibility as disproportionate sanction?
Anti-doping rules could indeed prove excessive by virtue of, amongst others, ‘the severity of (...) penalties.’1 Introduction ‘The period of ineligibility shall be four years.’2 The most significant change between the 2009 World Anti-Doping Code (WADA Code) and the 2015 WADA Code was the prolongation of the default period of ineligibility for the first anti-doping rule viol
Najčítanejšie
Diagnózy na invalidný dôchodok 2026: Ako sa určuje pokles schopnosti zárobkovej činnosti
1.
Odstupné v roku 2025: Výpočet, podmienky a časté chyby zamestnancov
2.
Odvody živnostníkov (SZČO) a konsolidácia: Koľko zaplatíte v roku 2026?
3.
Podpora v nezamestnanosti: Od roku 2026 dostanú Slováci menej
4.
Opatrovateľský príspevok: ako sa zvyšuje od 1. júla 2025?
5.
Kedy sú zatvorené obchody v roku 2025 a 2026: Prehľad sviatkov a výnimiek
1.
Diagnózy na invalidný dôchodok 2026: Ako sa určuje pokles schopnosti zárobkovej činnosti
2.
Odstupné v roku 2025: Výpočet, podmienky a časté chyby zamestnancov
3.
Odvody živnostníkov (SZČO) a konsolidácia: Koľko zaplatíte v roku 2026?
4.
Opatrovateľský príspevok: ako sa zvyšuje od 1. júla 2025?
5.
Kedy sú zatvorené obchody v roku 2025 a 2026: Prehľad sviatkov a výnimiek
1.
Odvody živnostníkov (SZČO) a konsolidácia: Koľko zaplatíte v roku 2026?
2.
Diagnózy na invalidný dôchodok 2026: Ako sa určuje pokles schopnosti zárobkovej činnosti
3.
Opatrovateľský príspevok: ako sa zvyšuje od 1. júla 2025?
4.