# náhrada škody
Ústavný súd Českej republiky sa v jednom zo svojich nálezov zaoberal dokazovaním v spore o náhrade škody za zmeškaný let v rámci právnej úpravy Európskej únie.
Zakladá každé porušenie ustanovení GDPR právo na náhradu škody? Touto otázkou sa zaoberal Súdny dvor EÚ.
Zaujímavý prípad v súvislosti s náhradou škody nastal v Českej republike, kde sa takáto náhrada škody posudzovala v súvislosti s dohodou o vine a treste.
Najvyšší súd Českej republiky sa v rozhodnutí, ktoré je témou dnešného článku, zaoberal posudzovaním príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka o náhrade škody v prípade, ak hrozbu škody predstavuje strom stojaci na pozemku susediacom s pozemkom žalobcu.
Témou dnešného článku je rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal pojmom mimoriadna okolnosť v zmysle Nariadenia (ES) č. 261/2004, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá náhrad a pomoci cestujúcim v prípade odopretia nástupu na palubu, zrušenia alebo významného oneskorenia letu.
Najvyšší súd Českej republiky sa tentokrát musel zaoberať tým, čo je obsahom predzmluvných povinností cestovnej kancelárie. O čom všetkom je cestovná kancelária povinná zákazníkov informovať pred uzatvorením zmluvy o zájazde?
Stres a traumu spôsobenú v dôsledku spáchania trestného činu nemožno automaticky považovať ako ujmu na psychickom zdraví – takto rozhodol Krajský súd v Žiline. Prečítajte si viac v našom dnešnom článku.
Najvyšší súd Českej republiky tento krát vo svojom rozsudku riešil prípad, v ktorom sa musel zaoberať určením obvyklej ceny motorového vozidla, ktoré nie je obchodované na území Českej republiky, z dôvodu posudzovania nároku na náhradu škody ako následku totálnej škody spôsobenej dopravnou nehodou.
Dňa 21. decembra 2021 Súdny dvor Európskej únie poskytol vo svojom rozsudku odpoveď na otázku, či sú príslušné rozhodovať o nároku na náhradu škody aj vnútroštátne súdy členských štátov, ktorých sa spor priamo nedotýka.
Marián Kočner podal na základe článku 268 Zmluvy o fungovaní Európskej únie voči Europolu žalobu o náhradu škody, ktorá mu údajne vznikla tým, že Europol zverejnil jeho osobné údaje a zapísal jeho meno do „mafiánskych zoznamov“. Všeobecný súd Európskej únie túto žalobu zamietol. Prečítajte si, aké boli jeho dôvody.