#Rozsudok

Súd uzavrel kauzu Tisovej ulice: Obec Varín čaká premenovanie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (NSS SR) v stredu 12. augusta 2025 zamietol kasačnú sťažnosť obce Varín proti rozhodnutiu Správneho súdu v Banskej Bystrici, čím definitívne potvrdil nezákonnosť názvu Ulice Dr. Jozefa Tisu. Pomenovanie ulice je v rozpore so zákon

Autoremedúra: Kedy môže súd zmeniť svoje rozhodnutie sám
Autoremedúra je právny inštitút, ktorý umožňuje orgánu rozhodujúcemu v konaní napraviť svoje vlastné rozhodnutie na základe opravného prostriedku, bez potreby jeho postúpenia nadriadenému orgánu. Je to efektívny nástroj na urýchlenie konania, avšak jeho použitie je viazané na splnenie zákonných podmienok a nie je možné vo všetkých prípadoch.

Rozsudok bez podpisu sudcu
V prípade doručenia rozsudku v listinnej forme do vlastných rúk nás môže prekvapiť, že tento neobsahuje podpis sudcu. V dnešnom článku sa dočítate, aký je rozdiel medzi prvopisom a rovnopisom rozsudku, ako aj to, ktorý z týchto úradných dokumentov autorizuje sudca a ktorý podpisuje iná zodpovedná osoba.

Základný predpoklad vydania rozsudku pre zmeškanie žalovaného: žaloba na plnenie
Súd môže v konaní rozhodnúť rozsudkom pre zmeškania žalobcu ako aj rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. V dnešnom článku sa dočítate, akého konania resp. nekonania sa musí žalovaný dopustiť, aby došlo k vydaniu tohto druhu rozsudku a pozrieme sa tiež na prípad, kedy súd pri jeho vydaní pochybil na oboch inštanciách.

Čiastočný a medzitýmny rozsudok v praxi
Zákon rozoznáva viaceré formy rozsudkov. V dnešnom článku si povieme niečo o čiastočnom a medzitýmnom rozsudku - čím sa vyznačujú, kedy súd rozhoduje čiastočným a kedy medzitýmnym rozsudkom, ako aj praktické príklady pre lepšiu predstavu oboch verejnosti často menej známych druhov.

Udelenie súhlasu so spracovaním osobných údajov vopred označeným políčkom
Súdny dvor EÚ vydal 11.11.2020 rozhodnutie vo veci C‑61/19 Orange România SA, v ktorom sa venoval súhlasu so spracúvaním osobných údajov ako súčasťou zmluvy obsahujúcej viaceré zmluvné podmienky. V uvedenom prípade Súdny dvor EÚ posudzoval to, či súhlas bolo možné považovať za slobodne daný, konkrétny, informovaný a jednoznačný prejav vôle dotknutých osôb, tak ako to určuje všeobecné nariadenie o ochrane údajov.

Udelenie súhlasu so spracovaním osobných údajov vopred označeným políčkom
Súdny dvor EÚ vydal 11.11.2020 rozhodnutie vo veci C‑61/19 Orange România SA, v ktorom sa venoval súhlasu so spracúvaním osobných údajov ako súčasťou zmluvy obsahujúcej viaceré zmluvné podmienky. V uvedenom prípade Súdny dvor EÚ posudzoval to, či súhlas bolo možné považovať za slobodne daný, konkrétny, informovaný a jednoznačný prejav vôle dotknutých osôb, tak ako to určuje všeobecné nariadenie o ochrane údajov.

Keď vnútroštátny spôsob ošetrenia odporuje náboženskému presvedčeniu poistenca
Súdny dvor EÚ rozhodoval v prípade operácie maloletého chlapca, ktorého zákonný zástupca žiadal preplatenie výdavkov vyplývajúcich z podstúpenia operácie v inom členskom štáte z dôvodu, že vnútroštátne pravidlá operácie zahŕňajúce transfúzia krvi odporovali jeho náboženskému presvedčeniu. Ako prípad dopadol, aj ako sa podobné prípady posudzujú sa dočítate v dnešnom článku.
Najčítanejšie

Koľko stojí občiansky preukaz?
1.
Diagnózy na invalidný dôchodok 2025
2.
Opatrovateľský príspevok: ako sa zvyšuje od 1. júla 2025?
3.
Nové povinnosti pri monitorovaní zamestnancov
4.
Minimálny dôchodok v roku 2025: Kto má nárok a ako sa vypočíta
5.
Opatrovateľský príspevok: ako sa zvyšuje od 1. júla 2025?
1.
Diagnózy na invalidný dôchodok 2025
2.
Nové povinnosti pri monitorovaní zamestnancov
3.
Koľko stojí občiansky preukaz?
4.
Kedy sú zatvorené obchody v roku 2025: Prehľad sviatkov a výnimiek
5.
Opatrovateľský príspevok: ako sa zvyšuje od 1. júla 2025?
1.
Diagnózy na invalidný dôchodok 2025
2.
Nové povinnosti pri monitorovaní zamestnancov
3.
Koľko stojí občiansky preukaz?
4.