#rozsudok

Právo

Autoremedúra: Kedy môže súd zmeniť svoje rozhodnutie sám

Autoremedúra je právny inštitút, ktorý umožňuje orgánu rozhodujúcemu v konaní napraviť svoje vlastné rozhodnutie na základe opravného prostriedku, bez potreby jeho postúpenia nadriadenému orgánu. Je to efektívny nástroj na urýchlenie konania, avšak jeho použitie je viazané na splnenie zákonných podmienok a nie je možné vo všetkých prípadoch.

Lucia Rybanová | 21. 05. 2025 Právo

Rozsudok bez podpisu sudcu

V prípade doručenia rozsudku v listinnej forme do vlastných rúk nás môže prekvapiť, že tento neobsahuje podpis sudcu. V dnešnom článku sa dočítate, aký je rozdiel medzi prvopisom a rovnopisom rozsudku, ako aj to, ktorý z týchto úradných dokumentov autorizuje sudca a ktorý podpisuje iná zodpovedná osoba.

Martina Beňovská | 05. 01. 2022 Občianske právo

Základný predpoklad vydania rozsudku pre zmeškanie žalovaného: žaloba na plnenie

Súd môže v konaní rozhodnúť rozsudkom pre zmeškania žalobcu ako aj rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. V dnešnom článku sa dočítate, akého konania resp. nekonania sa musí žalovaný dopustiť, aby došlo k vydaniu tohto druhu rozsudku a pozrieme sa tiež na prípad, kedy súd pri jeho vydaní pochybil na oboch inštanciách.

Martina Beňovská | 22. 02. 2021 Právo

Čiastočný a medzitýmny rozsudok v praxi

Zákon rozoznáva viaceré formy rozsudkov. V dnešnom článku si povieme niečo o čiastočnom a medzitýmnom rozsudku - čím sa vyznačujú, kedy súd rozhoduje čiastočným a kedy medzitýmnym rozsudkom, ako aj praktické príklady pre lepšiu predstavu oboch verejnosti často menej známych druhov.

Martina Beňovská | 26. 01. 2021 Európske právo

Udelenie súhlasu so spracovaním osobných údajov vopred označeným políčkom

Súdny dvor EÚ vydal 11.11.2020 rozhodnutie vo veci C‑61/19 Orange România SA, v ktorom sa venoval súhlasu so spracúvaním osobných údajov ako súčasťou zmluvy obsahujúcej viaceré zmluvné podmienky. V uvedenom prípade Súdny dvor EÚ posudzoval to, či súhlas bolo možné považovať za slobodne daný, konkrétny, informovaný a jednoznačný prejav vôle dotknutých osôb, tak ako to určuje všeobecné nariadenie o ochrane údajov.

Martina Beňovská | 25. 11. 2020 Európske právo

Udelenie súhlasu so spracovaním osobných údajov vopred označeným políčkom

Súdny dvor EÚ vydal 11.11.2020 rozhodnutie vo veci C‑61/19 Orange România SA, v ktorom sa venoval súhlasu so spracúvaním osobných údajov ako súčasťou zmluvy obsahujúcej viaceré zmluvné podmienky. V uvedenom prípade Súdny dvor EÚ posudzoval to, či súhlas bolo možné považovať za slobodne daný, konkrétny, informovaný a jednoznačný prejav vôle dotknutých osôb, tak ako to určuje všeobecné nariadenie o ochrane údajov.

Martina Beňovská | 24. 11. 2020 Európske právo

Keď vnútroštátny spôsob ošetrenia odporuje náboženskému presvedčeniu poistenca

Súdny dvor EÚ rozhodoval v prípade operácie maloletého chlapca, ktorého zákonný zástupca žiadal preplatenie výdavkov vyplývajúcich z podstúpenia operácie v inom členskom štáte z dôvodu, že vnútroštátne pravidlá operácie zahŕňajúce transfúzia krvi odporovali jeho náboženskému presvedčeniu. Ako prípad dopadol, aj ako sa podobné prípady posudzujú sa dočítate v dnešnom článku.

Martina Beňovská | 16. 11. 2020 Právo

Rozsudok v kauze Kuciak. Prečo sú Zsuzsová a Kočner oslobodení?

Písomné vyhotovenie rozsudku v kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej je už v súčasnosti k dispozícii. Poskytuje jednotlivé právne a skutkové úvahy senátu, ako aj podrobné odôvodnenie toho, ako hodnotil vykonané dôkazy. Prečo súd oslobodil Mariána Kočnera a Alenu Zsuszovú ?

Martina Beňovská | 12. 10. 2020